Рішення № 14521828, 09.03.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-244/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"09" березня 2011 р.Святошинський райсуд м.Києва

в складі головуючого суддіКохановської З.С.

при секретаріКузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просив розірвати кредитний договір № 014/3767/73/63779 від 05.11.2007 року, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(правонаступник Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2, в рахунок погашення боргу звернути стягнення на транспортний засіб «SSANG YONG», модель ACTION, 2007 року випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама, коляска) №НОМЕР_1, тип ТЗ легковий універсал, реєстраційний № НОМЕР_2, об»єм двигуна 1999, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, 02.11.2007 р., який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого УДАІ ГУМВС України в м.Києві, 02.11.2007 р., визначити порядок звернення стягнення на заставлене майно шляхом передачі рухомого майна (предмет застави) - транспортний засіб марки «SSANG YONG», модель ACTION, 2007 року випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама, коляска) №НОМЕР_1, тип ТЗ легковий універсал, реєстраційний № НОМЕР_2, об»єм двигуна 1999, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, 02.11.2007 р. позивачу (уповноваженій особі позивача за довіреністю), для подальшої його реалізації позивачем шляхом продажу предмету застави третій особі з метою погашення кредитної заборгованості відповідача за кредитним договором № 014/3767/73/63779 від 05.11.2007 року, для чого позивачу надати право зняття в органах ДАІ з обліку транспортного засобу, марки «SSANG YONG», модель ACTION, 2007 року випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама, коляска) №НОМЕР_1, тип ТЗ легковий універсал, реєстраційний № НОМЕР_2, об»єм двигуна 1999, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, 02.11.2007 р., які ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.01.2011 року за клопотанням представника позивача залишені без розгляду та просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором №014/3767/73/63779 від 05.11.2007 р. у сумі 190063,78 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.00 коп., посилаючись на те, що 05.11.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2, укладено кредитний договір №014/3767/73/63779, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 145167, 30 грн. строком на 84 місяці зі сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладено договір застави транспортного засобу від 05.11.2007 р., відповідно до п. 1.2 якого ОСОБА_2 передано в заставу належний їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, 02.11.2007 р. транспортний засіб, марки «SSANG YONG», модель ACTION, 2007 року випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама, коляска) №НОМЕР_1, тип ТЗ легковий універсал, реєстраційний № НОМЕР_2, об»єм двигуна 1999, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, 02.11.2007 р.

З метою забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 05.11.2007 року укладено договір поруки, відповідно до п. 1.2 якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов»язання перед банком відповідати по борговим зобов»язанням, які виникають з умов кредитного договору №014/3767/73/63779 в повному обсязі.

Зобов"язання за кредитним договором № 014/3767/73/63779 від 05.11.2007 року ОСОБА_2 не виконує і її заборгованість станом на 19.07.2010 року складає 190063,78 грн., з яких: сума непогашеного кредиту 123118,02 грн., заборгованість за відсотками 19409,42 грн., пеня за порушення строків сплати тіла кредиту 22462,74 грн., пеня за порушення строків погашення відсотків 25073,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги в частині стягнення боргу з відповідачів солідарно, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

Відповідачі в судове засідання не з"явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності нез»явившихся осіб ухвалити заочне рішення, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником

Відповідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

В судовому засіданні встановлено, що 05.11.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2, укладено кредитний договір №014/3767/73/63779, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 145167, 30 грн. строком на 84 місяці, зі сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами (а.с. 12-14), та 05.11.2007 року укладено позивачем договір поруки до кредитного договору з ОСОБА_3, відповідно до якого останній зобов'язався в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором №014/3767/73/63779 від 05.11.2007 року, як існуючих на час укладання вказаної угоди так і тих які можуть виникнути в майбутньому ( а.с. 16-18).

ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 19.07.2010 року складає 190063,78 грн., з яких: сума непогашеного кредиту 123118,02 грн., заборгованість за відсотками 19409,42 грн., пеня за порушення строків сплати тіла кредиту 22462,74 грн., пеня за порушення строків погашення відсотків 25073,60 грн.

Таким чином, позивач набув право на дострокове повернення кредиту та право вимоги сплати вказаної суми заборгованості за кредитним договором № 014/3767/73/63779 від 05.11.2007 року відповідачами солідарно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 1700 грн.00 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 553, 554, 1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживаючої АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, проживаючого АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, розташованого м.Київ, вул. Пирогова,7-7б, (р/р 2909001032, МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, заборгованість за кредитним договором № 014/3767/73/63779 від 05.11.2007 року у розмірі 190063 грн. 78 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: