Постанова № 1452168, 12.03.2008, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2008 Справа № Б15/339-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Куліш Р.Ф. (доповідач),

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.,

при секретарі –Геворгян Е.М.,

за участю представників:

скаржника: Каніна С.С., представник, довіреність № 44608/6/10-001 від 20.11.07;

кредитора: Гончаренко І.Б., представник , довіреність №б/н від 22.11.07;

представник боржника у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином,

розглянувши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2007 р. у справі № Б15/339-07

за заявою приватного підприємства “Профітрейд” (вул. Героїв Сталінграда, 16, м. Дніпропетровськ, 49000)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Логиус” (вул. Д.Нечая, 6/4, м. Дніпропетровськ, 49007)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.12.2007 р. по справі № Б15/339-07 суддя господарського суду Дніпропетровської області Петренко Н.Е.: затвердила ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Логиус”, м. Дніпропетровськ; ліквідувала юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю “Логиус”, м. Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 34365930); провадження у справі припинила.

Не погодившись з вказаною ухвалою господарського суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась державнаї податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ( далі –ДПІ у Бабушкінському районі ), яка оскаржує ухвалу на предмет її невідповідності нормам матеріального права, посилаючись на наступне.

26.11.2007 р. ДПІ у Бабушкінському районі отримала від приватного підприємства “Профітрейд”, як ліквідатора боржника, запит щодо заявлення суми вимог до ТОВ “Логиус”, м. Дніпропетровськ з наданням документів, що підтверджують ці вимоги.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в місячний термін, а саме 25.12.2007 р., ДПІ у Бабушкінському районі надіслала на адресу ліквідатора боржника заяву про визнання грошових вимог до ТОВ “Логиус” у сумі 5029,84 грн.

З оскаржуваної ухвали вбачається, що ліквідатором в ході здійснення ліквідаційної процедури крім вимог ініціюючого кредитора інших вимог кредиторів не виявлено.

На підставі викладеного скаржник вважає, що вищевказана ухвала підлягає скасуванню, а заборгованість боржника перед ДПІ у Бабушкінському районі у сумі 5029,84 грн. –розгляду та внесенню до реєстру вимог кредиторів по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали господарського суду, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2007 р. порушено провадження у справі № Б15/339-07 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Логиус”, м. Дніпропетровськ (далі- ТОВ “Логиус”) за заявою приватного підприємства “Профітрейд”, м. Дніпропетровськ (далі –ПП “Профітрейд”).

Постановою від 23.11.2007 р. № Б15/339-07 боржника в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік; ліквідатором ТОВ “Логиус” призначено ініціюючого кредитора - ПП “Профітрейд”.

19.12.2007 р. ліквідатором – ПП “Профітрейд” до господарського суду направлений звіт про результати ліквідаційної процедури ТОВ “Логиус”, в якому зазначено, що ліквідатором відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про визнання банкрутом боржника письмово були повідомлені усі відомі йому кредитори, зокрема, і ДПІ у Бабушкінському районі, які надали ліквідатору довідки про відсутність у боржника заборгованості перед бюджетом. Крім того, ліквідатор вказав, що заяви з вимогами до банкрута від кредиторів не надходили.

Ухвалою від 24.12.2007 р. № Б15/339-07 господарський суд Дніпропетровської області: затвердив ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ “Логиус”; ліквідував юридичну особу –товариство з обмеженою відповідальністю “Логиус”, м. Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 34365930); провадження у справі припинив.

Ця ухвала і є предметом розгляду у даному судовому засіданні.

Надавши оцінку матеріалам справи, вислухав думку сторін, присутніх у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про скасування ухвали від 24.12.2007 р. № Б15/339-07, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної

особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.

Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

В силу ч. 5 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Як свідчать матеріали справи, ліквідатор - ПП “Профітрейд” дійсно надіслав до відомих йому кредиторів боржника - ТОВ “Логиус”, запити, у т.ч. до ДПІ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська було надіслано запит за № 265/11-07 від 26.11.2007 р.

ДПІ у Бабушкінському районі, розглянувши цей запит, відповідно до квитанції поштового відділу зв’язку від 25.12.2008 р., направила ліквідатору заяву за № 48276/10/ю-036 від 19.12.2007 р. про наявність грошових вимог у сумі 5029,84 грн., тобто кредитор у місячний термін, як того вимагали приписи ч. 5 ст. 52 Закону, направив ліквідатору заяву з вимогами до банкрута.

Постановою господарського суду від 23.11.2007 р.№ Б15/339-07 строк ліквідаційної процедури відкрито строком на 1 рік, тобто до 23.11.2008 р.

Ліквідатор же, не дочекавшись відповіді від усіх кредиторів, яким надіслав запити, передчасно надіслав до господарського суду Дніпропетровської області звіт ліквідатора про результати ліквідаційної процедури ТОВ “Логиус” з висновком про те, що в ході здійснення ліквідаційної процедури інших кредиторів не виявлено, тому сума кредиторської заборгованості до боржника складається лише з вимог ініціюючого кредитора у розмірі 225852,24 грн., тобто звіт ліквідатора не містив вимог кредитора - ДПІ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2007.

За згодою сторін, присутніх у судовому засіданні, було оголошено вступну та резолютивну частини постанови ( ст.ст. 85, 99, 105 ГПК України).

Керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, cуд –

П О С Т А Н О В И В:

- апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська задовольнити;

- ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2007 р. у справі № Б15/339-07 скасувати;

- справу № Б15/339-07 направити для розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Р.Ф.Куліш

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Виноградник

З оригіналом згідно.

Помічник першого заступника голови суду Л.В.Черниш