Постанова № 1452117, 11.03.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.08

Справа №АС13/102-08.

За позовом: прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Сумпромпродукт»

Про стягнення: 1020 грн. 00 коп.

Суддя ЛИХОВИД Б.І.

Представники:

Від позивача: Вдовиченко О.Л., довіреність № 141 від 31.01.2008 року

Від відповідача: не з’явився

Прокурор: Кошлякова А.Ю.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача 1020 грн. 00 коп. штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів, а саме невиконання розпорядження Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 98-СУ від 22.05.2007 року.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав, в судове засідання 11.03.2008 року не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.

11.03.2008 року прокурор подав уточнення позовної заяви, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету України 1020 грн. 00 коп. на рахунок № 31119106700002 в ГУДКУ у Сумській області, код платежу 21081100, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23636115.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає вимоги прокурора такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, підпорядкованим Президентові України і підзвітним Верховній раді України, який здійснює державне регулювання ринку цінних паперів. До її системи входить позивач.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» позивачем на ВАТ «Сумпромпродукт» було накладено санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. 00 коп., відповідно постанови № 149-СУ від 06.09.2007 року (в справі) за невиконання розпорядження начальника Сумського територіального управління № 98-СУ від 22.05.2007 року (в справі).

Згідно акту № 149-СУ від 29.08.2007 року, ВАТ «Сумпромпродукт» порушені вимоги п. 10 ст. 8 Закону України «Державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» № 448/96-ВР від 30.10.1996 року, щодо обов’язкового виконання розпоряджень про усунення порушень законодавства про цінні папери. Розпорядження начальника Сумського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 98-СУ від 22.05.2007 року щодо усунення порушень законодавства про цінні папери на виконано.

Відповідач не подав до суду доказів сплати заборгованості по штрафній санкції в сумі 1020 грн. 00 коп. за правопорушення на ринку цінних паперів, в зв’язку з чим вимоги прокурора з урахуванням уточнень, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Сумпромпродукт» (40030, м. Суми, вул. Шевченка, 5, код 24002995) до державного бюджету України (р/р № 31119106700002 в ГУДКУ у Сумській області, код платежу 21081100, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23636115) 1020 грн. 00 коп. штрафу.

3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст постанови підписано 13.03.2008 року.