Рішення № 1451979, 04.03.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" березня 2008 р. Справа №8/089-08

За позовом Прокурора м. Біла церква в інтересах держави в особі управління комунальної власності Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія БЕСТ”, м. Біла Церква

про стягнення 58175,77грн.

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Смірнова І.В. –довір. №12-1-27/106 від 30.01.2008р. –юрисконсульт;

від відповідача: не з‘явився;

від прокурора: Бондаренко І.В. –посвідчення № 62 від 26.06.2006р. –прокурор.

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення заборгованості з орендної плати згідно договору оренди нежитлових приміщень площею 199,1м2, які розташовані на третьому поверсі трьохповерхової нежитлової будівлі за адресою: вул. Павліченко, 14, м. Біла Церква, Київська область. № 111 від 12.02.2007р. в сумі 55151грн. 19коп. за період з листопада 2006р. по жовтень 2007р. та пеня в сумі 3024грн. 58коп.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Прокурор позов підтримує.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позов підлягає задоволенню.

судом встановлено:

Відповідно до ст. 361 Закону України „Про прокуратуру” представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Формами представництва є: звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

12 лютого 2007р. між сторонами укладено договір оренди нежитлового приміщення № 111, згідно якого позивач передав в оренду відповідачу в строкове, платне користування нежитлові приміщення площею 199,1м2 які розташовані на третьому поверсі трьохповерхової будівлі за адресою: вул. Павліченко, 14, м. Біла Церква, Київська область, яке перебуває на балансі Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення.

Нежитлове приміщення передане по акту прийому-передачі –п. 2.1. договору.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Відповідно до ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

Згідно п. 3.1. договору оренди, розмір орендної плати визначається на підставі „Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду майна комунальної власності територіальної громади м. Білої Церкви” і становить 3586грн. 99коп. (в т.ч. ПДВ 597грн. 83коп.) за перший місяць оренди та перераховується Орендарем Орендодавцю не пізніше 15-го числа місяця, за який вона вноситься.

Згідно п. 3.2. договору оренди, розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на офіційно встановлений індекс інфляції за поточний місяць.

Згідно п. 10.3. договору оренди, зміни та доповнення до цього договору оформляються у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 12.02.2007р. сторони дійшли згоди про наступне: згідно рішення Білоцерківської міської ради від 26.12.2006р. за № 207 внести зміни до договору оренди № 111 від 12.02.2007р., а сама: в пункті 1 цифри і слова „199,1м2” замінити цифрами і словами „177,7м2”.

Відповідно до додаткової угоди № 2 від 26.06.2007р. сторони дійшли згоди про наступне: згідно рішення Білоцерківської міської ради 28.02.2007р. № 262 „Про відміну рішення міської ради від 21.08.2006р. № 75 „Про методику розрахунку та порядок використання плати за оренду майна комунальної власності територіальної громади м. Білої Церкви” внести зміни до договору оренди № 111 від 12.02.2007р.

При здійсненні розрахунку орендної плати за об’єкт оренди –нежитлове приміщення площею 177,7м2 –застосувати орендну ставку 15% з 01.03.2007р.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Доказів сплати орендної плати відповідачем до суду не подано. Згідно пояснення позивача № 12-1-14/253 від 03.03.2008р. заборгованість відповідача по орендній платі складає 55151грн. 19коп. та 3024грн. 58коп. пені.

Строк дії договору з 01.11.2006р. по 30.09.2007р. –п. 10.1 договору оренди. Однак, згідно п. 10.6 договору оренди, строк дії договору може бути продовжений у відповідності до чинного законодавства України.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В ст. 525 вказаного Кодексу зазначено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі п. 8.2. договору за несвоєчасне внесення орендної плати позивач просить стягнути з відповідача договірну пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення платежу за період з травня 2007р., по листопад 2007р.

Таким чином розмір пені становить 3024грн. 58коп.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія БЕСТ” (код 24879741, р/р 26003385083661 в АК УСБ, МФО 321013, 09171, вул. Грибоєдова, 24, м. Біла Церква, Київська область) на користь Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради (код 23570409, р/р 34224999600002 ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018, 09100, вул. Ярмаркова, 1/23, м. Біла Церква Київська область) 55151(п’ятдесят п’ять тисяч сто п’ятдесят одну)грн. 19коп. заборгованості з орендної плати, 3024(три тисячі двадцять чотири)грн. 58коп. пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія БЕСТ” (код 24879741, р/р 26003385083661 в АК УСБ, МФО 321013, 09171, вул. Грибоєдова, 24, м. Біла Церква, Київська область) в доход державного бюджету України 102(сто дві)грн. 00коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Чорна Л.В.