Рішення № 1451814, 17.03.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.03.08

Справа № 5/97-08.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта», м. Київ

до відповідача – дочірнього підприємства СУ «Хіммонтаж-14» закритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-1» м. Суми

про стягнення 4778 грн. 40 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 4778 грн. 40 коп. надлишково перерахованих коштів відповідно до договору № 168 – СП на виконання будівельно – монтажних робіт від 4.02.05р

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

4 лютого 2005 року між сторонами був укладений договір № 168 – СП на виконання будівельно – монтажних робіт на АГЗС, відповідно до якого відповідач зобов'язувався виконати на свій ризик власними або залученими силами, з власних матеріалів і матеріалів замовника всі передбачені проектом та кошторисом будівельно - монтажні, пусконалагоджувальні та електровимірювальні роботи, а позивач в свою чергу зобов'язувався до початку робіт перерахувати відповідачеві аванс.

Відповідно до п.4.1. договору вартість будівництва складала 70000 грн. 00 коп.

Факт перерахування позивачем коштів на виконання робіт відповідно до договору № 168-СП в сумі 60 000 грн. підтверджується матеріалами справи, зокрема копіями платіжних доручень (а. с. 42-43)

Додатковою угодою № 2 від 5 грудня 2005р були внесені зміни до п.4.1. Договору №168-СП, згідно яких вартість будівництва склала 37049 грн.00 коп.

Позивач зазначає, що було виконано робіт на загальну суму 37048 грн. 80 коп., що підтверджується актами виконаних робіт наданих відповідачем.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 3 від 16 червня 2007 р. відповідач зобов'язувався повернути позивачеві раніше перерахований аванс у сумі 22951 грн.20 коп.

Позивач зазначає, що відповідно до заяви про залік зустрічних однорідних вимог від 17.12.2007р. за Договором №168-СП від 4 лютого 2005 року в загальній сумі зараховано 18172 грн. 80 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що залишок боргу відповідача згідно Договору №168-СП становить 4778 грн. 40 коп., в зв'язку з чим 17 грудня 2007 року позивачем було надіслано претензію №17/12-4, в тому числі з вимогою погасити залишок боргу за договором №168-СП в сумі 4778 грн. 40 коп. Відповіді на зазначену претензію відповідач не надав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач не подав доказів належного виконання своїх зобов’язань щодо повернення в повному обсязі надлишково перерахованих коштів або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення боргу в сумі 4778 грн. 40 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з дочірнього підприємства СУ «Хіммонтаж-14» закритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-1» м. Суми, вул. Прикордонна, 1 (код 01413922) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта», м. Київ, вул. Лесі Українки, 26 (код ЄДРПОУ 31088169) заборгованості 4778 грн. 40 коп.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.; витрат по держмиту 102 грн. 00 коп., видати наказ.

Суддя В.Д.Гудим