Постанова № 1451485, 17.03.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.08

Справа №АС16/119-08.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді –Моїсеєнко В.М.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства «Юнона», м.Суми

до відповідача Державної податкової інспекції в м.Суми

про зобов’язання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

від позивача : Самойленко Г.В.

від відповідача: Шаповал Л.О.

Суть спору: позивач просить зобов’язати відповідача надати інформацію з його особового рахунку платника щодо зобов’язань перед бюджетом з наведенням дати виникнення суми податкового боргу, провести списання суми безнадійного податкового боргу по податку , в тому числі пеню, нараховану на податковий борг та штрафні санкції.

Відповідач проти позову заперечує, вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить суд відмовити позивачу в їх задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно акту звірки заборгованості перед бюджетом № 2377/10/19-009 обліковується податковий борг позивача за даними особових рахунків по податку на прибуток за період з 01.01.2008 року по 11.01.2008 року в сумі 15028 грн.86 коп., в т.ч. 11961 грн.88 коп. – основний платіж та 3066 грн.98 коп. – пеня.

Як зазначає позивач, сума основного платежу податкового боргу виникла в липні – листопаді 2004 року, а тому стверджує позивач, сума податкового боргу є такою , по якій закінчився термін позовної давності і підлягає списанню з особового рахунку платника податку у відповідності п.п.18.2.1. п.18.2 ст.18 Закону України « Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2001р. № 2181-Ш.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про безпідставність позовних вимог з огляду на наступне:

Списання безнадійного податкового боргу, по якому минув строк позовної давності, передбачено п.п. 18.2.1. "в" п. 18.2. ст. 18 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2001 року № 2181-ІП.

Згідно п. 5.1. Порядку списання безнадійного податкового боргу платників податків", затвердженого Міністерством юстиції України від 10.01.2002р. № 16/6304 , платник податків звертається до контролюючого органу за місцем обліку безнадійного податкового боргу або за місцем своєї реєстрації ( якщо контролюючим є податковий орган) з письмовою заявою, в якій зазначаються суми податків, зборів, інших платежів, які просить списати.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень в судовому засіданні представника відповідача , позивач не звертався до податкового органу з письмовою заявою про списання безнадійного податкового боргу, тому дії по списанню такого боргу відповідачем не були вчинені, рішення про списання безнадійного податкового боргу за формою, затвердженою вищевказаним наказом, не приймалось.

Відповідно до п. 5.6. вищевказаного Порядку, визначені до списання суми безнадійного податкового боргу списуються на картках особових рахунків платника податків датою прийняття рішення.

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 6/22-07 про визнання Приватного підприємства "Юнона" банкрутом. Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.02.2007 року порушено провадження у справі за заявою Державної податкової інспекції у м, Суми та здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII, який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, стосовно позивача –платника податків приватного підприємства «Юнона» розпочато процедуру банкрутства , тому податковий борг, який просить списати позивач як безнадійний , не підлягає списанню на підставі вищевказаного "Порядку списання безнадійного податкового боргу платників податків" та ст. 18 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до п.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті, обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, оскільки позивач не довів правомірність своїх вимог , суд вважає позовні вимоги необґрунтованими і такими, що суперечать вимогам закону, тому не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства «Юнона» ( 40007, м.Суми, вул. Охтирська, 32, кв.7, код 32024624) щодо зобов’язання Державної податкової інспекції в м. Суми ( 40030, м.Суми, Червона площа,2, код 21102740) провести списання безнадійного податкового боргу по податку на прибуток , в тому числі заборгованості по пені та штрафним (фінансовим) санкціям – відмовити.

2. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

3. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписаний 18.03.2008 р.