Вирок № 14513123, 24.03.2011, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 1-104/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2011 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

з участю прокурора Баклана Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Подолівка Звітінського району Амурської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який не працює, в силу ст.89 КК України несудумого,

за ч. 1 ст.309 КК України, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 в середині жовтня 2010 року у яру за лісом с. Решнівка знайшов рослину коноплі, зірвав та переніс додому, де висушив та зберігав з метою власного вживання. 24 січня 2011 року під час особистого огляду підсудного працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №149 від 10.02.2011 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,54 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно за вищевказаних обставин знайшов рослини коноплі, зірвав, висушив вдома та вжити не встиг, бо вилучили працівники міліції.

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному, є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання та раніше притягувалася до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Також, на думку суду, виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягнення із ОСОБА_1

Речовий доказ - пакет із канабісом, який зберігається у Старокостянтинівському РВ УМВСУ в Хмельницькій області підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 361,20 грн. судових витрат за проведення експертизи ( р\р 31258272210321 МФО 815013 код 25575309 для зарахування НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області «за дослідження 7»).

Речовий доказ поліетиленовий пакет із канабісом знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя: