Постанова № 1451302, 12.03.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.08 Справа№ 5/25 А

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрик І.Й. при секретарі судових засідань С.Печеному, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Городоцького районного центру зайнятості, м. Городок вул Львівська 38 В

до відповідача Приватної агрофірми “Світанок” 81542 Городоцький район с. Коропуж

про стягнення 181,39 грн.

За участю представників :

Від позивача: Пастернак Г.С. –головний спеціаліст –юрисконсульт,

Від відповідача : не з”явився

Суть спору : Городоцький районний центр зайнятості , м. Городок , звернувся до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ПА “Світанок” , 181.39 грн. несплачених страхових внесків на випадок безробіття. Позовні вимоги мотивовані, зокрема, нормами, п.4 ст. 1, п.3 ст. 17 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 р. № 1533-111, Положення про державну службу зайнятості, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.1991р. № 47.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2008р. справу призначено до розгляду в попередньому засіданні на 25.02.2008р.. Представники сторін в судове засідання не з”явились, вимоги ухвали від 08.02.2008р. не виконали. Неявка представників сторін в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду, тому суд вважав за необхідне відкласти розгляд справи .

Ухвалою господарського суду від 25.02.2008р. розгляд справи відкладено на 12.03.2008 р. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Подав копії та оригінали документів про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідач вимог ухвали суду від 08.02.2008р. не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення.

Враховуючи неявку представника відповідача, справу розглянуто за наявними в ній доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 17, п.2 ч.2 ст.35, ч.2 ст. 38, ст 39 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття “ № 1533-111 роботодавці та застраховані особисплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці; роботодавець зобов”язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески. Не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку. Строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені, та фінансових санкцій, не застосовується. Спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов”язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття визначений Інструкцією про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випаджок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, зат. Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000 р. № 339 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 16.01.2001р. за № 30/5221.

Згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов”язкового державного страхування України на випадок безробіття за 4-й квартал 2007р. (в матеріалах справи ), сума заборгованості ПА “Світанок” по внесках на обов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття (недоїмка ) становить 181.39 грн. і підлягає стягненнню.

Доказів оплати боргу чи заперечень на позов, відповідач суду не представив. Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2, 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст. 17 ЗУ “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття “ ст. Ст. 17,94,158-163,254 КАС України , суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватної агрофірми “Світанок”, 81542, Городоцький район, с. Коропуж ( п/р 260058903 ЛОД АППБ “Аваль” , МФО 325570, ЗКПО 03762288) на користь Городоцького районного центру зайнятості, м.Городок, вул..Львівська, 38/В (п/р 37174972900076 УДК у Львівській обл., МФО 825014, ЗКПО 23949787) 181,39 грн. заборгованості.

3. Виконавчий лист видати.

Постанова набирає законної сили у відповідності до вимог ст. 254 КАС України і може бути оскаржена у порядку і строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Петрик І.Й.