Рішення № 14513002, 30.03.2011, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-320/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2011 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

з участю прокурора Ліщука А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом прокурора Красилівського району в інтересах ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про стягнення орендної плати за користуванням земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року прокурор Красилівського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог прокурор зазначив, що згідно із укладеним договором оренди земельної частки (паю) від 01.01.2010 між ОСОБА_1 та СТОВ "Мрія" с.Котюржинці Красилівського району господарство отримало від позивача на умовах оренди строком до 2020 року земельний пай у розмірі 3,85 га, та до 31 грудня кожного року за користування землею зобов'язувалось сплачувати ОСОБА_1 плату в розмірі 1189,61 грн. Крім того, в ході проведеної перевірки встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи на посаді директора СТОВ "Мрія", являючись службовою особою, умисно, з метою незаконного використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення (паю) ОСОБА_1, в приміщенні контори товариства склав договір оренди землі від 01.01.2010 року на ім'я ОСОБА_1, до якого вніс завідомо для нього неправдиві відомості про намір останнього укласти такий договір із СТОВ "Мрія", а також власноручно підробив підпис орендодавця у цьому договорі, після чого зареєстрував завідомо для нього фіктивний договір оренди землі в Красилівському районному відділі Хмельницької регіональної філії Державного підприємства Центру державного земельного кадастру і таким чином видав фіктивний офіційний документ. 22.12.2010 вироком Красилівського районного суду ОСОБА_2 за вищезгадані дії визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. У даний час договір оренди землі між СТОВ "Мрія" та ОСОБА_1 розірваний у добровільному порядку.

Оскільки в 2010 році СТОВ "Мрія" с.Котюржинці Красилівського району фактично використовувало земельну ділянку в розмірі 3,85 га в господарській діяльності, тому підприємство зобов'язано сплатити позивачеві 1189,61 грн., а тому прокурор просить стягнути вищевказані кошти на користь позивача.

У судове засідання позивач не з'явився, надіслав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. Прокурор позовні вимоги підтримав.

Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи чи повідомлення про причини неявки. У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що відповідач користувався земельною ділянкою площею 3,85 га, яка розташована на території Котюржинецької сільської ради Красилівського району, орендну плату не сплачував, чим завдав збитків позивачу у розмірі 1189,61 грн., які добровільно погасити не бажає.

Ці обставини підтверджуються дослідженими доказами: заявою позивача, копією вироку від 22.12.2010.

Відповідно до стст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись боржником належним чином та в строки, передбачені договором.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання; у разі порушення зобов'язання з винної сторони стягуються завдані збитки.

У статті 22 ЦК України зазначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода); збитки відшкодовуються в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 використанням належної йому земельної ділянки без його згоди СТОВ ''Мрія'' завдано збитків у розмірі 1189 грн. 61 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до стст. 81, 88 ЦПК України не підлягають оплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення в справах, у яких представництво інтересів громадянина або держави в суді здійснює прокурор; стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи, що вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача підлягає стягненню 51 грн. судового збору.

Керуючись стст. 11, 12, 16, 22, 202, 203, 215, 216, 236, 526, 527, 530, 610, 611 Цивільного Кодексу України, стст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" с.Котюржинці Красилівського району (р/р 2600110855 ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Хмельницький МФО 315966, код 03785846) на користь ОСОБА_1 завдані йому збитки у розмірі 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев'ять) гривень 61 (шістдесят одна) копійка.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" с.Котюржинці Красилівського району на користь держави 51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, й відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:І. В. Федишин