Рішення № 14512003, 17.03.2011, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа № 2-9/2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2011 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

при секретарі Ратушняк Л.В.

представника позивача Лебедь В.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.07.08 року у Городоцьке відділення ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулась громадянка ОСОБА_3 з заявою про отримання переказу в сумі 120 ЕUR по системі «Westerп Uпiоп». Дана заява була прийнята працівником відділення ОСОБА_4 В процесі здійснення процедури виплати, ОСОБА_3 виявила бажання отримати суму переказу у гривнях. Таким чином внаслідок конвертації переказаних коштів, сума до виплати повинна була б складати 860,37 грн. Однак внаслідок помилки працівників банку відповідачка отримала на руки 860,37 USD (доларів США). Даний факт підтверджується банківською квитанцією №100451565 від 01.07.08 року де відповідач розписалась в отриманні 860,37 37 USD.

Таким чином відповідач отримала без достатньої правової підстави 671,27 USD.- різниця між сумою, яка була виплачена на руки відповідачу та сумою переказу, яку ОСОБА_3 повинна була отримати. Відповідач відмовляється в добровільному порядку повернути зазначені кошти, тому позивач звернувся до суду та просить задовольнити позов.

ОСОБА_3 позов не визнала і пояснила що 01.07.08 року отримала у банку 860,37 грн., а підпис у квитанції №100451565 від 01.07.08 року про отримання 860,37 37 USD стоїть не її.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 01.07.08 року у Городоцьке відділення ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулась громадянка ОСОБА_3 з заявою про отримання переказу в сумі 120 ЕUR по системі «Westerп Uпiоп». Дана заява була прийнята працівником відділення ОСОБА_4 В процесі здійснення процедури виплати, ОСОБА_3 виявила бажання отримати суму переказу у гривнях. Таким чином внаслідок конвертації переказаних коштів, сума до виплати повинна була б складати 860,37 грн. Однак внаслідок помилки працівників банку відповідачка отримала на руки 860,37 USD (доларів США). Даний факт підтверджується банківською квитанцією №100451565 від 01.07.08 року де відповідач розписалась в отриманні 860,37 37 USD. Той факт що підпис у даній квитанції зроблений саме ОСОБА_3 підтверджується висновком почеркознавчої експертизи №4-п від 14.02.11 року

Таким чином відповідач отримала без достатньої правової підстави 671,27 USD.- різниця між сумою, яка була виплачена на руки відповідачу та сумою переказу, яку ОСОБА_3 повинна була отримати. Також про отримання відповідачем 860,37 USD підтверджує і свідок ОСОБА_4, яка 01.07.08 року обслуговувала ОСОБА_3 у відділенні банку.

Оскільки позов задоволено то судові витрати та витрати за проведення експертизи в сумі 734,40 грн. слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1212,1213 ЦК України, ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, -

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, п/р 29247825539601 в Городоцькому відділенні Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 315405, код ЄДРПОУ 22772795 671,27 доларів США набутих без достатньої правової підстави, а також судові витрати по справі, що становлять 53,20 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»за проведення почеркознавчої експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області - 734,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя