Постанова № 14511854, 29.03.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
29.03.2011
Номер справи
2а-0770/157/11
Номер документу
14511854
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Cправа № 2а-0770/157/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Плеханова З.Б. за участю секретаря судового засідання Немеш.Ю.С. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області, представник - Майор І.В.( довіреність від 06.04.2011 р. № 103/10/16);

відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю "Контакс" ,представник - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакс" про стягнення заборгованості в сумі 510 грн., - в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 29 березня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови складено та підписано 30 березня 2011 року.

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області подала в Закарпатський окружний адміністративний суд позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакс" про стягнення заборгованості в сумі 510 грн., -

Позовні вимоги мотивовані тим, що за ТОВ "Контакс" рахується заборгованість на суму 510,00 грн. На підставі перевірки складено акт від 11.06.2010р. №451-15-30/30568203. За розглядом акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0042361530/0/854 на загальну суму 510 грн. Відповідачу вручено першу та другу податкові вимоги: 1/457 від 07.10.2009 р. та 2/498 від 11.11.2009 р. Однак борг відповідачем не сплачено.

У судовому засіданні 29.03.2011 року представник позивача підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду у відсутності відповідача в порядку ч. 4 ст. 128 КАСУ на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно з довідки за № 7022 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Товариство з обмеженою відповідальністю "Контакс”, зареєстроване Тячівською районною державною адміністрацією 16.11.1999 р., за адресою: Закарпатська область, м. Тячів, вул. Річна, 10, код ЄДРПОУ 30568203( а.с.8).

Згідно довідки від 14.09.2010 р. № 92/29-00/10 відповідач взятий на податковий облік в ДПІ у Тячівському районі 28.12.1999 року за № 1229 ( а.с. 7).

Згідно розрахунку заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакс" становить 510 грн.( а.с.5)

На підставі Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державною податковою інспекцією у Тячівському районі було проведено перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ " контакт ", про що складено акт від 11.06.2010р. №451-15-30/30568203. За результатом перевірки встановлено порушення відповідачем пп. 4.1.4 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", п. 16.4 ст.16 Закону України від 28.12.1994р. №334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме, підприємством не подано декларації по податку на прибуток за 9-ть місяців 2009 року, за 2009 рік та 1 квартал 2010 року. За розглядом акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 0042361530/0/854 на загальну суму 510 грн.( а.с.10).

Таким чином за ТОВ "Контакс" рахується заборгованість на суму 510, 00 грн. Відповідно до ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III відповідачу вручено першу та другу податкові вимоги: 1/457 від 07.10.2009 р. та 2/498 від 11.11.2009 р.( а.с . 11). Однак борг відповідачем не сплачено.

Згідно п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законодавством терміни.

Приписами п.3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п. п. ст.10 Закону України "Про державну податкову службу" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Підпунктом 15.2.1 п. 15.2 ст. 15 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 ст. 15 даного Закону, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або до визнання боргу безнадійним.

Зясувавши повно та всебічно обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем у даній справі є субєкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163, 183-2 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакс" про стягнення заборгованості в сумі 510 грн., - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Контакс" ( 90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Річна, 10, код ЄДРПОУ 30568203) на користь держави заборгованість в розмірі 510 ( п'ятсот десять гривень) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Плеханова З.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14511854 ?

Документ № 14511854 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 14511854 ?

Дата ухвалення - 29.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14511854 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14511854 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 14511854, Закарпатський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 14511854, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 29.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 14511854 відноситься до справи № 2а-0770/157/11

Це рішення відноситься до справи № 2а-0770/157/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14434469
Наступний документ : 14511864