Ухвала суду № 14511839, 18.03.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

18 березня 2011 р.                                                                       справа № 2а-25424/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17           

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Фещук А.В.,

при секретарі судового засідання Кішенковій Г.О.,

за участю: представника позивача – не з’явився;

представник відповідача – не з’явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду за адресою: 83052, місто Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, клопотання Димитровського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2010 року у справі за позовом Димитровського міського центру зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Відкритого акціонерного товариства «Красноармійський завод технологічного обладнання» про стягнення матеріальної допомоги, отриманої ОСОБА_1 в період стажування за направленням служби зайнятості, -

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2010 року позовні вимоги Димитровського міського центру зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Відкритого акціонерного товариства «Красноармійський завод технологічного обладнання» про стягнення матеріальної допомоги в сумі 1751,45 грн. задоволені повністю.

10 березня 2011 року через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання з проханням виправити допущені описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2010 року за позовом Димитровського міського центру зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Відкритого акціонерного товариства «Красноармійський завод технологічного обладнання» про стягнення матеріальної допомоги, а саме: на першій сторінці постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2010 року невірно зазначено суть позовних вимог Димитровського міського центру зайнятості, замість «про стягнення матеріальної допомоги, отриманої ОСОБА_1 в період стажування за направленням служби зайнятості» вказано «про стягнення безпідставно отриманої матеріальної допомоги по безробіттю»; на другій сторінці постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2010 року мова йде про матеріальне забезпечення на випадок безробіття замість матеріальної допомоги, отриманої ОСОБА_1 в період стажування; на третій сторінці постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2010 року мова йде про допомогу по безробіттю замість матеріальної допомоги, отриманої ОСОБА_1 в період стажування; у резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2010 року невірно зазначено найменування відповідача, замість «Красноармійського заводу технологічного обладнання» вказано «Краматорського заводу технологічного обладнання».

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в :

1.          Задовольнити клопотання Димитровського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про виправлення описки у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2010 року у справі за позовом Димитровського міського центру зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Відкритого акціонерного товариства «Красноармійський завод технологічного обладнання» про стягнення матеріальної допомоги, отриманої ОСОБА_1 в період стажування за направленням служби зайнятості.

2.          Виправити в постанові Донецького окружного адміністративного від 17 грудня 2010 року за позовом Димитровського міського центру зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Відкритого акціонерного товариства «Красноармійський завод технологічного обладнання» про стягнення матеріальної допомоги, отриманої ОСОБА_1 в період стажування за направленням служби зайнятості допущені описки.

3.          На першій сторінці постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2010 року у справі № 2а-25424/10/0570 за позовом Димитровського міського центру зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Відкритого акціонерного товариства «Красноармійський завод технологічного обладнання» про стягнення матеріальної допомоги, отриманої ОСОБА_1 в період стажування за направленням служби зайнятості виправити описку, а саме замість помилково вказаного: «про стягнення безпідставно отриманої матеріальної допомоги по безробіттю», вважати правильним: «про стягнення матеріальної допомоги, отриманої ОСОБА_1 в період стажування за направленням служби зайнятості».

4.          У третьому абзаці другої сторінки постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2010 року у справі № 2а-25424/10/0570 за позовом Димитровського міського центру зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Відкритого акціонерного товариства «Красноармійський завод технологічного обладнання» про стягнення матеріальної допомоги, отриманої ОСОБА_1 в період стажування за направленням служби зайнятості виправити описку, а саме замість помилково вказаного: «За період стажування ОСОБА_1 отримано матеріальне забезпечення на випадок безробіття за період з 12.04.2010 року по 30.06.2010 року у сумі 1751,45 грн.», вважати правильним: «За період стажування ОСОБА_1 отримана матеріальна допомога на випадок безробіття за період з 12.04.2010 року по 30.06.2010 року у сумі 1751,45 грн.»

5.          У третьому абзаці третьої сторінки постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2010 року у справі № 2а-25424/10/0570 за позовом Димитровського міського центру зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Відкритого акціонерного товариства «Красноармійський завод технологічного обладнання» про стягнення матеріальної допомоги, отриманої ОСОБА_1 в період стажування за направленням служби зайнятості виправити описку, а саме замість помилково вказаного: «З наведеного випливає, що допомогу по безробіттю з 12.04.2010 року по 30.06.2010 року у сумі розміром 1751,45 грн., отриманої ОСОБА_1 в період стажування законодавством покладається на відповідача», вважати правильним: «З наведено випливає, що відшкодування матеріальної допомоги з 12.04.2010 року по 30.06.2010 року у сумі розміром 1751,45 грн., отриманої ОСОБА_1 в період стажування законодавством покладається на відповідача».

6.          У резолютивної частині постанови Донецького окружного адміністративного суду ивід 17 грудня 2010 року у справі № 2а-25424/10/0570 за позовом Димитровського міського центру зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Відкритого акціонерного товариства «Красноармійський завод технологічного обладнання» про стягнення матеріальної допомоги, отриманої ОСОБА_1 в період стажування за направленням служби зайнятості виправити описку, а саме замість помилково вказаного: «Відкритого акціонерного товариства «Краматорський завод технологічного обладнання», вважати правильним: «Відкритого акціонерного товариства «Красноармійський завод технологічного обладнання».

7.          У другому абзаці резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2010 року у справі № 2а-25424/10/0570 за позовом Димитровського міського центру зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Відкритого акціонерного товариства «Красноармійський завод технологічного обладнання» про стягнення матеріальної допомоги, отриманої ОСОБА_1 в період стажування за направленням служби зайнятості виправити описку, а саме замість помилково вказаного: «Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Краматорський завод технологічного обладнання» (ЄДРПОУ 01234964) на користь Димитровського міського центру зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (розрахунковий рахунок 37174001004265, банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 25097806) суму незаконно отриманої допомоги у розмірі 1751 (одна тисяча сімсот п’ятдесят одна) грн. 45 (сорок п’ять) коп.», вважати правильним: «Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Красноармійський завод технологічного обладнання» (ЄДРПОУ 01234964) на користь Димитровського міського центру зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (розрахунковий рахунок 37174001004265, банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 25097806) матеріальну допомогу, отриману ОСОБА_1 в період стажування за направленням служби зайнятості в розмірі 1751 (одна тисяча сімсот п’ятдесят одна) грн. 45 (сорок п’ять) коп.».

8.          Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 18 березня 2011 року.

9.          Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення.

Суддя                                                                                 Фещук А.В.