Постанова № 14511695, 15.03.2011, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 р. м. ВінницяСправа № 2а/0270/1109/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича,

при секретарі судового засідання: Оніщенко Петрі Анатолійовичу

без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за поданням: Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції

до: центрального військового клінічного санаторія "Хмільник"

про: стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Хмільницька об'єднана державна податкова інспекція (далі - Хмільницька ОДПІ) із поданням до центрального військового клінічного санаторія "Хмільник" ( далі - ЦВКС "Хмільник") про стягнення податкової заборгованості.

ЦВКС "Хмільник" є платником податку на додану вартість. Станом на 10.03.2011р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 159 722,21 грн., яка самостійно визначена як податкове зобов'язання. Таким чином, на думку Хмільницької ОДПІ, відповідач порушив норму ст. 57 Податкового кодексу, яка зазначає, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом для подання податкової декларації.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.27).

Представник відповідача у судове засідання не з'являвся двічі, клопотання про розгляд справи без його участі, заперечення на адміністративний позов не направляв. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 21,26).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ЦВКС здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про реєстрацію військової частини як суб'єкта господарської діяльності у Збройних силах від 22.12.2000р., ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 08482599; місцезнаходження - вул. 1 Травня, 39, м. Хмільник, Вінницька область, 22000. (а.с.3).

Відповідно до довідки № 362 від 18.06.2001р. виданої головним організаційно-мобілізаційним управлінням генерального штабу збройних сил України ЦВКС "Хмільник" включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.4).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 183-2 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Позивач просить суд стягнути податкову заборгованість із платника, суму, визначену ним у податковій декларації з податку на додану вартість.

Факт заборгованості, на думку позивача, підтверджується такими документами:

- декларацією з податку на додану вартість від 20.12.2010р. № 9005799010 на суму 104,975,0 грн.;

- декларацією з податку на додану вартість від 20.01.2011р. № 21510 на суму 31579,0 грн.;

- декларацією з податку на додану вартість від 18.02.2011р. № 9000541957 на суму 22 2990,0 грн.;

- уточнюючим розрахунком від 29.01.2011р. № 546 на суму 23121,00 грн.;

- уточнюючим документом від 31.01.2011р. № 546 на суму1 156,00 грн.

Разом із поданням, позивач надав суду копії декларацій з податку на додану вартість від 20.12.2010р., 20.01.2011р., 18.02.2011р. та уточнюючий розрахунок від 29.01.2011р., не надавши при цьому копію уточнюючого документа від 31.01.2011р., який позивач враховує при підрахункові загальної суми заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному процесі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують позовні вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення.

Таким чином, позивач не надав суду усі належні докази на підтвердження загальної суми заборгованості відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що датою подання відповідачем останньої декларації з податку на додану вартість є 18.02.2011 року. Відповідно до ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний період, що дорівнює календарному місяцю протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку передбаченого для подання податкової декларації.

Таким чином, якщо позивачем податкову декларацію було подано 18.02.2011р., то сплатити податкове зобовязання в поданій декларації він зобовязаний був протягом 10 днів. Враховуючи нори ч. 2 ст. 183-2 КАС України, право на звернення із поданням про стягнення податкового боргу у Хмільницької ОДПІ тривало 24 години, тобто до 04.03.2011р., проте до суду позивач звернувся тільки 11.03.2011р.

Із врахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач втратив своє право на звернення до суду із поданням 04.03.2011р. та не надав ніякого обґрунтування щодо строку звернення.

Також суд зазначає, що позивач має право звернутись до суду на загальних підставах із позовною заявою чи новим поданням, але в порядку та в строки, визначені ст. 183-3 КАС України.

За результатами розгляду подання та наданих у справу доказів, суд приходить до висновку про неможливість застосування спеціальних заходів, передбачених ст.183-3 КАС України та відмовляє у задоволенні подання Хмільницької ОДПІ.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання відмовити.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки визначені ст.186 КАС України.

Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст.254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович