Вирок № 14511036, 11.03.2011, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрав чинності "___"____20____р.

Справа № 1-117/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі :

головуючого - судді Томашевського В.А.

при секретарі - Покотун Р.І.

з участю прокурора - Дворецкого О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку Житомирської області, Овручського району, хутір Гошев, громадянки України, українка, освіта середня , вдова, не працююча, проживаюча АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченного ст. 204 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, на протязі 2010 року, посягаючи на суспільні відносини у сфері державного регулювання оподаткування і формування прибуткової частини державного бюджету, придбала з метою збуту алкогольні напої, після чого зберігала підакцизний товар у господарському приміщенні будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 а також збувала шляхом продажу населенню.

03 грудня 2010 року, в ході перевірки оперативно-профілактичного відпрацювання, було отримано інформацію про те, що ОСОБА_1 причетна до незаконного обігу алкогольних напоїв та підакцизних товарів. З дозволу ОСОБА_1 та у присутності понятих було проведено огляд за місцем її проживання , в ході якого у господарському будинку було виявлено та вилучено 2 пляшки місткістю 5л. та 1 пляшку місткістю 2л. з спиртовмісною рідиною, всього 12 л.

Відповідно до висновку експерта № 1861-х від 29 грудня 2010 року надана на дослідження прозора безбарвна рідина зі специфічним запахом етилового спирту є спиртовмісною рідиною, міцністю 41,2% обороту при 20%, виготовлена способом зміщування етилового спирту та води .

Підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред?явленному обвинуваченні визнала повністю відносно скоєнного злочину та пояснила, що дійсно на протязі 2010 року, вона придбала з метою збуту алкогольні напої, після чого зберігала у господарському приміщенні будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 а також збувала шляхом продажу населенню.

В скоєному щиро кається.

Зважаючи на думку учасників судового розгляду, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи. Учасникам судового розгляду роз”яснено вимоги ст.299 ч.3 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку , що вина підсудної у вчиненні злочину доведена і дії її правильно кваліфіковані за ст. 204 ч.1 КК України , як незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи винної. Підсудна ОСОБА_1 щиро кається в скоєному злочині, активно сприяла розкриттю злочину, що суд визнає як пом?якшуючі обставини. Обтяжуючих вину обставин в ході судового слідства не виявлено. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що міра покарання повинна бути призначена в межах санкції ст. 204 ч.1 КК України у виді обмеження волі, але із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 можливо звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий строк, протягом якого зобов”язати її не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Судові витрати по справі підлягають відшкодуванню.

Речові докази належить знищити.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України.

Призначити міру покарання ОСОБА_1 за ст. 204 ч.1 КК України 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки, протягом якого зобов”язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично з?являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід “підписка про невиїзд” не змінювати до вступу вироку у звконну силу.

Речові докази / а.с.18/ - дві пляшки, ємкістю 5л. з спиртовмісною рідиною та одна пляшка ємкістю 2л. передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області, пляшка з спиртовмісною рідиною, ємкістю 0,5л - знищити

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області ОКПО-25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010 р/р 31257272210103 вартість проведення експертизи спиртовмісної рідини відповідно до розрахунку № 1861-х від 29 грудня 2010 року в сумі 446 ( чотириста сорок шість ) гривень 64 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з часу його проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду, Херсонської області.

СУДДЯ: