Постанова № 1451029, 26.02.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"26" лютого 2008 р. Справа №5/809-А

З позовом Прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства "Теофіпольська сільськогосподарська машинно-технологічна станція", смт. Теофіполь

про стягнення 170 грн. штрафних санкцій

Суддя Грамчук І.В.

Секретар судового засідання Яроцький А.М.

Представники сторін:

від позивача - Мишинюк О.А. –за дов. № 17 від 25.02.2008р.,

від відповідача - не з’явився.

від прокуратури - не з'явився.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 170,00 грн. штрафу, накладеного відповідно до абзацу 3 ч.1 ст.11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” згідно постанови №186-ХМ від 09.11.2007р.

Повноважний представник позивача у попередньому судовому засіданні 26.02.2008 р. позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні обґрунтовуючи останні викладеними у позові та доданих до нього документах обставинами; вказав на неможливість врегулювання спору до судового розгляду справи та необхідність закінчення підготовчого провадження, у зв'язку з чим останнім подано погоджене з прокурором відділу прокуратури області клопотання про закінчення підготовчого провадження та перехід до судового розгляду справи з винесення постанови в засіданні 26.02.2008 р.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце засідання суду (повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване), повноважного представника не направив, причин неявки не повідомив, вимог ухвал суду про відкриття провадження в адміністративній справі не виконав, письмового заперечення проти позовних вимог не надав.

Зважаючи на викладене, суд переходить до судового розгляду справи в засіданні 26.02.2008р.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне

Проведеною прокуратурою Теофіпольського району перевіркою дотримання вимог законодавства в сфері обігу цінних паперів встановлено, що відкритим акціонерним товариством "Теофіпольська сільськогосподарська машинно-технологічна станція", смт. Теофіполь порушено вимоги ч.1 глави ІІ "Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів", затв. рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, від 19.12.2006р. № 31591 та зареєстр. Міністерством юстиції України 05.02.2007р. № 97/13364, а саме відповідачем в складі річного звіту за 2006рік поданого до Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку аудиторський висновок надано не своєчасно .

18.10.2007р. Постановою позивача №186-ХМ порушено справу про правопорушення на ринку цінних паперів, постановою від 01.11.2007р. призначений розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів. Постановою від 09.11.2007р. №186-ХМ на підставі п.3 ч.1 ст.11 Закону України “Про державне регулювання цінних паперів в Україні” накладено штрафні санкції у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян –170,00 грн.

Оскільки суму штрафу відповідачем в добровільному порядку не сплачено, прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом про примусове її стягнення.

На день розгляду справи відповідачем 170,00 грн. штрафних санкцій не сплачено, доказі про протилежне суду не надано.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ст.40 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок” регулярна інформація про емітента - річна та квартальна звітна інформація про результати фінансово-господарської діяльності емітента, яка подається Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку (в тому числі в електронному вигляді). Згідно ч. 2 ст. 40 Закону звітним періодом для складання річної інформації про емітента є календарний рік. Перший звітний період емітента може бути меншим, ніж 12 місяців, та обчислюється: для акціонерних товариств - з дня державної реєстрації товариства до 31 грудня звітного року включно; для емітентів облігацій - з дня реєстрації випуску облігацій до 31 грудня звітного року включно.

Частиною 3 статті 40 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок” передбачено, що річна інформація про емітента повинна містити такі відомості: найменування та місцезнаходження емітента, розмір його статутного капіталу; орган управління емітента, його посадові особи та засновники; господарська та фінансова діяльність емітента; цінні папери емітента (вид, форма випуску, тип, кількість), розміщення та лістинг цінних паперів; річна фінансова звітність; аудиторський висновок.

Відповідно до абзацу 3 частини 1 ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи за ненадання, несвоєчасне надання або надання завідомо недостовірної інформації - у розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно, за несвоєчасне подання відповідачем аудиторського висновку до річного звіту за 2006р. позивачем згідно постанови від 09.11.2007р. застосовані штрафні санкції в розмірі 170,00 грн.

Судом враховується, що встановлені порушення відповідачем не спростовано, постанову позивача №186-ХМ від 09.11.2007р. в установленому законодавством порядку не оскаржено та не скасовано.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги щодо стягнення 170,00 грн. штрафних санкцій обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 94, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-255, п.п.3, 7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства "Теофіпольська сільськогосподарська машинно-технологічна станція", смт. Теофіполь про стягнення 170 грн. штрафних санкцій задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Теофіпольська сільськогосподарська машинно-технологічна станція", смт. Теофіполь / вул. Заводська, 3, код 304496789 / на користь Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Хмельницький / вул. Грушевського, 87, код 03786484 / 170,00 грн. / сто сімдесят гривень 00 коп. / штрафних санкцій.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4,5 - прокуратурі