Постанова № 14508516, 18.03.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-660/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2011 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ «Сіес Інтегра», проживає за адресою: АДРЕСА_2.

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова, ТОВ Сіес Інтегра», що розташовано за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 2/5 кв. 58 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати суми ПДВ у розмірі 249999,99 грн., по граничний терміну сплати 30.01.2011 року

У судове засідання ОСОБА_1 не з,вився з невідомих суду причин про день та час розгляду справи був повідомлен належним чином.

Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 07.02.2011 року , № 553/15-215/33414714 від 07.02.2011 протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2011 року , № 36/15-216.

Таким чином, ОСОБА_1, порушив ч.1 ст. 163-2 Кодекса України про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85( вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова підлягає зверненню протягом трьох місяців с дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути подано протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постанови постанову на протязі десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ-