Рішення № 14507733, 22.03.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2- 400/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань Марченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, яким просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку відповідача із дня предявлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в обґрунтування своїх позовних вимог зазначала, що вона та відповідач, знаходилися у шлюбі, який було зареєстровано 11.05.2001 року. Від подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_4. Дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачці важко самостійно утримувати дитину, у звязку з чим вона була вимушена звернутися до суду із відповідним позовом.

До судового засідання позивачка не зявилася, через канцелярію суду подала заяву, якою підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просивши суд їх задовольнити, у разі неявки відповідача ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідач до судового засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, про що свідчать відповідні дані, які знаходиться в матеріалах справи, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, який було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 11.05.2001 року зроблено запис № 253 у відділі реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції в м. Харкові (свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_4.Батьком дитини, відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, записаний ОСОБА_3 відповідач по справі.

Згідно довідки, виданої Головою вуличного комітету № 15 від 04.08.2010 року, дитина ОСОБА_4 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матірю ОСОБА_2, позивачкою по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України обовязок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обовязків.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину.

Обовязок щодо утримання дітей покладається законом рівною мірою на обох батьків. У батьків рівні права й обовязки щодо утримання дитини.

Обовязок батьків утримувати своїх дітей є безумовним.

Батьки дитини зобовязані утримувати своїх дітей незалежно від того чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання.

У статті 180 Сімейного Кодексу України, зазначено, що батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За таких обставин суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини від усіх видів заробітку відповідача. При цьому у відповідності з положеннями ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що відповідач працездатний, даних про те, що відповідач на час вирішення справи має інші аліментні зобовязання не надано.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, а саме: з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави 1 % від розміру задоволених вимог за позовом, але не менш як 51 гривні, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10,11,88, 212-215,217, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, який мешкає: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку відповідача, щомісяця, починаючи з 20.09.2010 року до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 в межах суми платежу 1/4 частки доходу за один місяць, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, який мешкає: АДРЕСА_2 судовий збір у доход держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_3, який мешкає: АДРЕСА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.( код бюджетної класифікації доходів 22050000, розрахунковий рахунок: 31216259700010, одержувач УДК у Фрунзенському районі, код одержувача 24134610, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 )

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -