Рішення № 14507700, 21.03.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2 1071/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

21.03.2011 р

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі головуючого судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань Базаровой А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Позивач ПАТ„ ВіЕйБі Банк” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 19.02.2008 р. з відповідачем ОСОБА_3 був укладений Договір кредиту № 251/08..Відповідно до умов договору, позичальнику був наданий кредит на умовах строковості, платності у загальній сумі у розмірі 16800,00грн.,з оплатою 24 процентів річних із строком користування до 19.02.2011 року. Відповідач взяв на себе зобовязання щодо погашення кредиту та сплатити відсотків за його використання, а також можливих штрафних санкцій у визначений договором термін, але свої зобовязання не виконав в порушенні ст. 526 ЦК України. Станом на 20.09.2010р. прострочена сума заборгованості складала 22697,83грн., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом 14020,57 грн.; простроченої заборгованості за відсотками 6214,07 грн., штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, сплати проценті за користування кредитом 2462,55 грн. Крім цього, просять стягнути додаткові витрати судовій збір та за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутністю , просить розглянути справу у порядку ст.. 224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи сповіщався належним чином, про що свідчить повідомлення, заперечень на позов не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено, що сторони ВАТ„ ВіЕйБі Банк”, право ступником якого Публічне акціонерне товариство „ ВіЕйБі Банк” уклали Договір кредиту № 251/08від 19.02.2008 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошті( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов договору боржнику надані кошті у строк до 19.02.2011року в сумі 16800 грн. зі сплатою 24 відсотків річних.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до умов кредитного договору ( п. п. 1.3: 1.4, 2.3.- 2.6,3.3.2, 3.3.3. ), та графіку погашення заборгованості, відповідач взяв на себе зобовязання щодо погашення кредиту та сплатити відсотків за його використання рівними щомісячними платежами у розмірі 659 грн.

Згідно з п. 4.3. кредитного договору несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів та за несвоєчасну повну чи часткову сплати плати за обслуговування кредиту відповідач сплачує позивачу штраф в розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/ або несплачених процентів

Відповідачем ОСОБА_3 було порушено зобовязання стосовно своєчасного повернення сум кредиту та процентів, у звязку з чим виникла прострочена заборгованість за кредитним договором і станом на 20.09.2010р. вона складала 22697,83грн., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом 14020,57 грн.; простроченої заборгованості за відсотками 6214,07 грн., штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом 2462,55 грн.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав до суду ніяких доказів підтверджуючих виконання ним обовязків по кредитному договору за вказаний період і тому з нього необхідно стягнути вказану заборгованість по кредитному договору.

З листопада 2008року ОСОБА_3 не виконує умов кредитного договору належним чином. Йому неодноразово надсилалися листи з повідомленням про наявну заборгованість та вимоги погасити її, але відповідач досить не сплатив усю заборгованість, тому позивач вимушений звертатися до суду і нести додаткові витрати.

У порядку ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати у вигляді судового збору у розмірі 226,98 грн., та 120 грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи

Керуючись ст.ст. 526, 610,,625,630 1049, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88, 209 ,212 , 214-215, 218,224-226 ЦПК України ,суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова ( ІДН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк”(тр/р.37396880020 МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість по кредитному договору в сумі 22697,83грн.( двадцять дві тисячі шестисот девяносто сім грн..) , яка складається із простроченої заборгованості за кредитом 14020,57 грн.;( чотирнадцять тисяч двадцять грн..) простроченої заборгованості за відсотками 6214,07 грн.,( шість тисяч двісті чотирнадцять грн..) штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом 2462,55 грн. ( дві тисячі чотириста шістдесят дві грн.)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк” судовій збір 226,98грн. і 120 грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий