Рішення № 14507347, 28.03.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-178/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          21.03.2011 року м. Первомайський

          Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Босняка М.М., при секретарі Некрасовій Т.В., за участю представника відповідача - ОСОБА_1, розглянув у судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В :

          14.07.2010 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, посилаючись на те, що з відповідачем знаходилась у шлюбі, від якого мають доньку –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області по цивільній справі №2-1162/2001 від 18.12.2001 року, відповідач повинен сплачувати аліменти на дитину у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця. Але відповідач на теперішній час ніде не працює, від нього позивачка отримує грошовий переказ у сумі 20 грн. кожного місяця. Станом на 01.01.2010 року заборгованість по аліментам становить 2249,15 грн., тому позивачка просить визначити аліменти у твердій грошовій сумі, а саме –500 грн. кожного щомісяця і не менше прожиткового мінімуму за віком.

В процесі судового розгляду справи позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила збільшити розмір стягнутих з ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки, стягнув їх у розмірі 1/6 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду до досягнення донькою повноліття.

          Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, заслухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши матеріали у справі, встановивши обставини та визначивши до них правовідносини, вважає заявлені вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.

Так, встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2000 року. Від шлюбу мають доньку –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області по цивільній справі №2-1162/2001 від 18.12.2001 року (а.с.5), відповідач повинен сплачувати аліменти на дитину у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця. Але відповідач на теперішній час ніде не працює, аліменти на дитину сплачує лише у розмірі 20 грн. щомісяця. Станом на 01.01.2010 року заборгованість по аліментам становить 2249,15 грн.. Цей факт підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів з ОСОБА_3 (а.с.7). Тому позивачка звернулася до суду з позовом стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки, стягнув їх у розмірі 1/6 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду до досягнення донькою повноліття.

10 січня 2002 року був прийнятий Сімейний Кодекс України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року. Згідно ч.2 ст. 182 СК України (в редакції Закону України №2901-1У від 22 вересня 2005 року «Про внесення змін до Сімейного кодексу України, щодо збільшення розміру аліментів на дітей»), мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

          Вимоги позивачки ґрунтуються на законі, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивачки витрат по наданню останній юридичної допомоги в розмірі 100 грн. суд відмовляє, оскільки в матеріалах справи цей факт не підтверджений будь якими доказами.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, 4, 88, 213-215, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити повністю.

           Збільшити мінімальний розмір аліментів, стягнутих згідно рішення Первомайського міського суду Харківської області від 18.12.2001 року з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 на утримання дочки –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Ѕ неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, до 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і стягувати з відповідача на користь позивача на утримання дочки аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку(доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням чинності і до повноліття дитини.

На підставі ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

          Стягнути з відповідача на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.00 коп.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі –120 грн. 00 коп.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя