Рішення № 14507315, 27.03.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа №2-235/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Босняка М.М., при секретарі судового засідання Некрасовій Т.В., за участю представника позивача Гордієнка Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства «Тепломережі»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наявність законних підстав. Відповідач є споживачем підприємства позивача, зобов'язан оплачувати послуги, що йому поставляються, однак тривалий час послуги за опалення та гаряче водопостачання останнім не оплачувалися, внаслідок чого виникла заборгованість перед Первомайським КП «Тепломережі», яка станом на 01.08.2010 року складає 7945,31 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча й були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Суд, зясувавши думку представника позивача про можливість ухвалення заочного рішення, який не заперечував проти такого вирішення справи, дослідивши матеріали по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини, і вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позов обґрунтований. Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до поквартирної картки ПКП «Комунальник» (а.с.4). Йому, як абоненту Первомайського комунального підприємства «Тепломережі», надавалися послуги по опаленню та гарячому водопостачанню. Скарг і заяв на якість послуг від відповідача до підприємства позивача не надходило. Крім того, абонент не скористався ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію». У зв'язку із невиконанням своїх зобов'язань, заборгованість відповідача перед підприємством, згідно довідки про заборгованість, станом на 01.08.2010 року, складає 7945 грн. 31 (а.с.3), яку позивач просить стягнути з відповідача. Споживач відповідач був неодноразово сповіщений про суму боргу, але добровільно заборгованість не сплатив.

Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідачів також необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, оскільки позивач звільнений від сплати цих витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 526, 610, 614 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Олексіївка Первомайського району Харківської області, який проживає у АДРЕСА_1, на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі», що розташоване у місті Первомайський Харківської області, 1-2 мікрорайон, д/с №9, розрахунковий рахунок 26008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ «Приватбанк», МФО 351533, код 31679569 у рахунок стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання 7945 гривні 31 коп., та 30 гривень в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Також стягнути з відповідача в прибуток держави витрати по сплаті держмита 51 грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя -