Ухвала суду № 1450717, 06.03.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"06" березня 2008 р. Справа № 2/14-08-396

За заявою: Закритого акціонерного товариства „Спутнік”, м. Москва

про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства Готель „Юність” (код ЄДРПОУ 04790571)

Суддя Бахарєв Б.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від заявника: не з’явився;

Від боржника: Олійник В. В. (довіреність).

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.02.2008р. порушено провадження у справі № 2/14-08-396 за заявою ЗАТ „Спутнік” про визнання банкрутом ЗАТ Готель ”Юність” в порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що боржник неспроможний сплатити заборгованість в сумі 528 563, 26 грн., яка виникла у зв’язку з неналежним виконанням ЗАТ „Готель „Юність” своїх зобов’язань за договором фінансової допомоги № 14/09 від 17.04.2002р., а також на відсутність керівних органів боржника за юридичною адресою.

За положеннями ч.1 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2008р. відкладено розгляд справи в засіданні суду з зобов’язанням заявника надати: докази, що підтверджують повноваження президента ЗАТ „Спутнік” Хохлова О. М. (установчі документи); докази, що підтверджують повноваження Бойко Н. І. на право представляти інтереси ЗАТ „Спутнік” згідно довіреності від 27.08.2007 р., зразок підпису президента ЗАТ „Спутнік” Хохлова О. М., оскільки підпис на довіреності від імені президента ЗАТ „Спутнік” відрізняється від підпису на заяві про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ Готель ”Юність”; відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням відповідно до ст.ст. 17, 18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Пунктом 1 ст. 81 ГПК України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги, що заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для подальшого розгляду справи про банкрутство, оскільки без установчих документів ЗАТ „Спутнік” неможливо встановити повноваження на підписання заяви про порушення справи про банкрутство ЗАТ „Готель „Юність”, а також враховуючи, що представник заявника не з’явився на виклик у засідання господарського суду, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи, а саме повідомлення про оголошення відкладення в засіданні суду від 26.02.2008р,. і його нез’явлення перешкоджає подальшому розгляду справи про банкрутство, оскільки без його участі та пояснень неможливо встановити викладені ним в заяві факти відсутності ЗАТ „Готель „Юність” за юридичною адресою та наявності інших ознак, що свідчать про відсутність його підприємницької діяльності, господарський суд залишає без розгляду заяву Закритого акціонерного товариства „Спутнік” про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Готель „Юність” на підставі п. п. 1, 5 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. п. 1, 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву Закритого акціонерного товариства „Спутнік” про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Готель „Юність”.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Бахарев Б.О.