Рішення № 14507066, 21.03.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2029/2-568/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

при секретарях: Кашура М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного фармацевтичного університету про стягнення коштів, суд, -

в с т а н о в и в :

В листопаді 2010 року позивачка звернулася до Національного фармацевтичного університету з позовом про стягнення коштів.

Зазначила, що 11 грудня 2009 року між нею та відповідачем укладено договір № 3/5 про підготовку фахівця з освітньо-кваліфікаційним рівнем «Магістр» за спеціальністю «Економіка підприємства» на заочній формі навчання.

За договором виконавець прийняв на себе зобовязання надати за її рахунок, як замовника, освітню послугу по підготовці фахівця з освітньо-кваліфікаційним рівнем магістр, термін навчання складав 1,2 роки.

На виконання умов зазначеного договору вона 11 грудня 2009 року здійснила передплату, перерахувавши на рахунок відповідача 2318,75 грн.

В січні 2010 року за сімейними обставинами вона припинила відвідувати навчання, а 14 травня 2010 року відповідач видав наказ № 329 про відрахування з навчального закладу за власним бажанням.

Згідно до умов договору видання наказу про відрахування призвело до дострокового припинення дії договору, в звязку з чим на її думку позивач повинен повернути їй попередньо сплачені кошти в звязку з ненаданням освітньої послуги.

В звязку з відмовою відповідача повернути кошти, внесені в якості передплати за надання освітньої послуги, просила стягнути з Національного фармацевтичного університету 2318,75 грн.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила свої позовні вимоги та пояснила, що після укладення зазначеного договору та перерахування коштів за навчання відповідачеві в 2010 році до занять не приступала, в звязку з заочною формою навчання, а отримавши виклик на сесію на 15 травня 2010 року, через особисті обставини звернулася з заявою про відрахування за власним бажанням та, згідно наказу № 329 від 14 травня 2010 року, відрахована з навчального закладу.

Відповідач позов визнав частково. Представник відповідача зазначив, що позивачка за договором № 3/5 про підготовку фахівця з освітньо-кваліфікаційним рівнем «Магістр»за спеціальністю «Економіка підприємства»навчалася з грудня 2009 року до січня 2010 року, 11 грудня 2009 року сплатила за навчання 2318,75 грн., в звязку з чим вважає, що відповідачка з грудня 2009 року по 14 травня 2010 року перебувала з ним у договірних відносинах та договір був чинним, що підтверджується відомістю відвідування та успішності студентів 5-го курсу групи ЕП-1 спеціальності «Економіка підприємства»за період з 15 травня по 01 червня 2010 року, з якої вбачається, що студентка була присутня на лекціях 17, 18 та 20 травня 2010 року. За вказаних обставин вважає необхідною суму до повернення - 164,56 грн.

Заслухавши сторони, перевіривши обставини справи, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 грудня 2009 року між позивачкою ОСОБА_1, як замовником, та відповідачем Національним фармацевтичним університетом, як виконавцем, укладено договір № 3/5. 2009.ЕП.3. про підготовку фахівця з освітньо-кваліфікаційним рівнем «Магістр»за спеціальністю «Економіка підприємства» (заочна форма навчання).

Предметом договору є зобовязання виконавця здійснити за рахунок коштів замовника підготовку для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «Магістр»за спеціальністю «Економіка підприємства»терміном навчання 1,2 роки.

Умовами договору передбачено, що розмір плати за підготовку становить 5565 грн.(п.5.2.); замовник вносить плату за підготовку на 5 курсі (семестрі) у строк до 11 грудня 2009 року, у подальшому до початку навчального курсу щомісяця (п. 5.3.) Договір не містить посилання про дату початку та закінчення навчання.

11 грудня 2009 року ОСОБА_1 сплатила на рахунок відповідача 2318,75 грн., що підтверджується квитанцією № 23758

Згідно до наказу № 329 від 14 травня 2010 року § 1 п. 2 ОСОБА_1 студентку 5 курсу (10 семестр) 2009/10 н.р. спеціальності економіка підприємства (магістр) (термін навчання 1 рік 2 місяці), яка навчається за контрактом відраховано за власним бажанням, в звязку з чим, бухгалтерія повинна провести перерахунок.

На підставі ч. 1 ст. 598 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 ст. 604 ЦК України передбачено припинення зобовязання за домовленістю сторін.

Сторони домовились про припинення зобовязання по навчанню ОСОБА_1, про що свідчить її заява про відрахування на наказ учбового закладу.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України ( ч. 4 ст. 10 ЦПК України).

Суду відповідачем не надано будь яких доказів про дату початку навчання, на неодноразові розяснення суду про необхідність надання вказаних даних, представником відповідача надано відомості відвідування та успішності студентів 5 курсу ЕП-1 групи факультету заочної (дистанційної) форми навчання спеціальності «Економіка підприємства»магістри Національного фармацевтичного університету з 15.05.10 р. до 01.06.10 р., де ОСОБА_1 відвідувала зайняття 17.05.10 р., 18.05.2010 р. та 20.05.2010 року.

Посилання відповідача на вказані відомості судом не приймаються до уваги, оскільки вони містять дані після відрахування ОСОБА_1 з учбового закладу.

За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 та стягує з Національного фармацевтичного університету 2318,75 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з Національного фармацевтичного університету на користь держави 51 грн. в рахунок сплати судового збору. Стягнути з Національного фармацевтичного університету на користь ОСОБА_1 37 грн. понесених витрат на технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, 209, 218 ЦПК України, ч. 1 ст. 598, 1 ст. 604 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Національного фармацевтичного університету задовольнити.

Стягнути з Національного фармацевтичного університету на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 2318,75 грн. (дві тисячі триста вісімнадцять грн. 75 коп.) на картковий рахунок № НОМЕР_2 в ВАТ «Ощадбанк»харківське обласне управління МФО 351826, ЗКПО 09351600 (номер транзитного рахунку за операціями з платіжними картками НОМЕР_1 на імя ОСОБА_1).

Стягнути з Національного фармацевтичного університету на користь держави 51 грн. в рахунок сплати судового збору.

Стягнути з Національного фармацевтичного університету на користь ОСОБА_1 37 грн. понесених витрат на технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: