Рішення № 14506998, 21.03.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2029\2- 420

2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2011 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі Левшиній І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 222452,91 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20 вересня 2010 року становить 1761649 грн. 08 коп., посилаючись на те, що 07 жовтня 2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/1150/73/103487, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 93728 доларів США строком до 07 жовтня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,8% річних щомісячними платежами. Своїх зобовязань щодо повернення кредитних коштів відповідач не виконує, в звязку з чим станом на 20 вересня 2010 року за ним виникла заборгованість за кредитом, яка складається з залишку заборгованості за кредитом в сумі 93077,42 долару США, суми простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 23991,81 доларів США та пені в розмірі 105383,68 доларів США. Також позивач просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі в розмірі 1820 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис в зворотному повідомленні про одержання ним рекомендованого листа суду з судовою повісткою, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, заяви про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

07 жовтня 2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/1150/73/103487, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 93728 доларів США строком до 07 жовтня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,8% річних щомісячними платежами. Своїх зобовязань щодо повернення кредитних коштів відповідач не виконує, в звязку з чим станом на 20 вересня 2010 року за ним виникла заборгованість за кредитом, яка складається з залишку заборгованості за кредитом в сумі 93077,42 долару США, суми простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 23991,81 доларів США та пені в розмірі 105383,68 доларів США.

Ці обставини також встановлені судом на підставі письмових доказів, а саме:

-копії кредитного договору № 014\1150\73\103487 від 07 жовтня 2008 року з якої вбачається, що цим договором встановлені строки погашення кредиту, розміри відсотків та відповідальність за порушення умов договору (а.с. 10-13);

-розрахунком заборгованості за кредитним договором, з якого вбачається, що станом на 20 вересня 2010 року за відповідачем виникла заборгованість за кредитом в розмірі 93077,42 долару США, заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 23991,81 доларів США та пені в розмірі 105383,68 доларів США (а.с. 17).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 1761649 грн. 08 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 554, 1048, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором № 014\1150\73\103487 від 07 жовтня 2008 року в загальному розмірі 1761649 грн. 08 коп., перерахувавши їх на рахунок № 290921074 в ХОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589, код 23321095.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” судові витрати по справі в розмірі 1820 грн., перерахувавши їх на рахунок № 361937 в ХОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589, код 23321095.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: