Ухвала суду № 14506716, 25.03.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

№2025/2-332/11

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині вимог

14 березня 2011 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника», інтереси якого представляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Український центр нерухомої власності" в особі Горупахи Володимира Анатолійовича, що діє на підставі довіреності до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу з вимогою про солідарне стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу та трьох відсотків річних, -

встановив:

В провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява про видачу судового наказу, згідно якої заявник прохає видати судовий наказ про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 35507,34 грн. (втрати від інфляційних процесів 17374,33 грн., 3% річних 3936,03 грн.), з яких заборгованість за послуги з холодного водопостачання і водовідведення за період з 01.08.1997 року по 01.01.2011 року в сумі 9942,51 грн. (втрати від інфляційних процесів 5447,62 грн., 3% річних 1218,8 грн.), заборгованість за послуги за теплопостачання за період з 01.01.1996 року по 01.01.2011 року в сумі 21348,15 грн., (втрати від інфляційних процесів 10433,94 грн., 3% річних 2379,94 грн.), заборгованість за квартплату за період з 01.01.2004 року по 01.01.2011 року в сумі 4216,68 грн. (втрати від інфляційних процесів 1492,77 грн., 3% річних 337,29 грн.)

Розглянувши надані матеріали заяви, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині вимог, щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.01.1996 року по 31.12.2003 року в сумі 5693,79 грн., та послуги з холодного водопостачання і водовідведення за період з 01.08.1997 року по 31.12.2003 року в сумі 2475,38 грн., за квартплату за період з 01.11.2003 року по 31.12.2003 року в сумі 38,67 грн. та в частині стягнення з боржників втрат від інфляційних процесів в сумі 17374,33 грн. і 3% річних в сумі 3936,03 грн., виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви про видачу документів вбачається спір про право. Згідно ч.5 ст.100 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

Відповідно до ст.257 Цивільного кодексу України (в редакції 01.01.2004 року) та ст.71 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції, що діяла до 01.01.2004 року) загальний строк позовної давності складає 3 роки. Згідно до ст.75 Цивільного кодексу Української РСР позовна давність застосовується судом, арбітражним або третейським судом незалежно від заяви сторін, а відповідно до ч.3 ст.267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст.267 Цивільного кодексу України).

Правовідносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року №76.

Відповідно до ч.1 ст.1 зазначеного Закону житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих та нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 10 ч.3 ст.230 Закону встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені у встановлених законом чи договором розмірах.

Така ж відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за надання послуг з теплопостачання встановлена і у п.23 Правил та п.20 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, положення якого носять юридичнообовязковий характер і підлягають застосуванню незалежно від того, включені вони до конкретного договору чи ні.

Оскільки нормативними актами передбачена інша відповідальність сторін у правовідносинах з надання послуг з централізованого опалення, утримання будинку та прибудинкової території (квартплата), тому підстав для видачі судом судового наказу в частині стягнення з боржників втрат від інфляційних процесів та 3% річних за прострочення виконання зобов'язання, передбаченого ст.625 УК України, немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині вимог позивача, а саме в частині стягнення боргу за теплопостачання з 01.01.1996 року по 31.12.2003 року в сумі 5693,79 грн. та в частині стягнення боргу за послуги з холодного водопостачання і водовідведення за період з 01.08.1997 року по 31.12.2003 року в сумі 2475,38 грн., за квартплату за період з 01.11.2003 року по 31.12.2003 року в сумі 38,67 грн. слід відмовити, оскільки згідно норм матеріального права що діяли в зазначений період, суд зобовязаний застосовувати строк позовної давності незалежно від заяви сторони у справі, та в частині стягнення з боржників втрат від інфляційних процесів в сумі 17374,33 грн. і 3% річних в сумі 3936,03 грн.

Керуючись ст.ст.99, 100, 101 ЦПК України, ст.ст.71,75 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст.625, 257 ЦК України (в редакції 01.01.2004 року), ст.267 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити Комунальному підприємству «Дирекція єдиного замовника»інтереси якого представляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Український центр нерухомої власності" в особі Горупахи Володимира Анатолійовича, що діє на підставі довіреності, у прийнятті заяви про стягнення судового наказу в частині вимог, а саме в частині стягнення боргу за теплопостачання з 01.01.1996 року по 31.12.2003 року в сумі 5693,79 грн. та в частині стягнення боргу за послуги з холодного водопостачання і водовідведення за період з 01.08.1997 року по 31.12.2003 року в сумі 2475,38 грн., за квартплату за період з 01.11.2003 року по 31.12.2003 року в сумі 38,67 грн. і в частині стягнення з боржників втрат від інфляційних процесів в сумі 17374,33 грн. і 3% річних в сумі 3936,03 грн.

Роз'яснити заявнику, що відмова в прийнятті заяви робить не можливим повторне звернення з такою заявою. Заявник в даному випадку має право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

В разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу, внесена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не повертається. В разі подання стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплачена за поданням заяви про видачу судового наказу, зараховується до сум судового збору, встановленою за позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ткаченко О.А.