Рішення № 14506673, 24.03.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-402/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 06 червня 1992 року. Даний шлюб було розірвано 13 жовтня 2008 року. Від даного шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час син навчається на першому курсі денного відділення в Українській державній академії залізничного транспорту. Син окрім стипендії інших доходів не має. Позивачка працює, але її доходів не вистачає на виховання сина. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість, оскільки інвалідом не є, інших утриманців не має, хронічними захворюваннями не страждає. В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі на її користь на утримання сина аліменти у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до закінченням дитиною навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 174ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка по справі знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, шлюб було розірвано 13 жовтня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лозівському районі Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Від даного шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим міським відділом РАЦС Харківської області. В теперішній час відповідач проживає окремо. В теперішній час син ОСОБА_2 навчається на першому курсі в Українській державній академії залізничного транспорту денної форми навчання механічного факультету на бюджетній основі, термін навчання з 01 вересня 2010 року по 30 червня 2014 року. В звязку з навчанням не працює, ніяких доходів крім стипендії не має, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач має змогу надавати таку допомогу, але в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

Відповідач працює, інвалідом не є, хронічними захворюваннями не страждає, інших утриманців не має.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років.

Суд встановлює розмір аліментів згідно ст. 200 Сімейного кодексу України в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2014 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,81,88, 174, 209, 212, 214,215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Герсеванівка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, працюючого черговим електромеханіком на Лозівській дистанції електропостачання Південної залізниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 08 лютого 2011 року та до закінчення ним навчання, а саме до 30 червня 2014 року на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави р/р 31416537700015 Лозівське УДК банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 24134414 у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно технічне забезпечення на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, р/р 31211259700015, МФО 851011, код 24134414 у розмірі 120 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н.А. Смірнова