Рішення № 14506203, 17.03.2011, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2023/2-319/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Купянську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Карат»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором №9594 від 02 липня 2008 року, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором №9594 від 02 липня 2008 року, в якому просить суд: стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за договором кредиту №9594 від 02.07.2008 року у сумі 10102,92 грн. та сплачені при подачі до суду позовної заяви: судовий збір у розмірі 101,03 грн. і 120 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

В обгрунтування позову позивач зазначає наступне.

02.07.2008 року до Кредитної спілки «Карат»звернувся член спілки ОСОБА_1

із заявою, якою просив надати йому кредит у розмірі 8000,00 грн. на придбання автомобіля, терміном на 24 місяці.

02.07.2008 року, між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №9594, за яким КС «Карат»зобовязалась надати позичальнику кредит у розмірі 8000,00 грн. на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового характеру використання, а останній, у свою чергу, зобовязався повернути кредит у строк до 02.07.2010 року, та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 72% річних за кожен день користування кредитом, від несплаченої суми кредиту, згідно графіку розрахунків, який був погоджений сторонами при укладені кредитного договору. При цьому сторони домовилися про зміну процентної ставки у розмірі та при обставинах, передбачених п. 3.7-3.8 договору.

Для забезпечення належного виконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобовязань по договору, між КС «Карат»та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, 02.07.2008 року були укладені договори поруки №9594, відповідно до умов якого поручителі зобовязалися відповідати перед КС «Карат»за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за вищезазначеним кредитним договором у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору.

Відповідно до умов кредитного договору, позивач, у день укладення договору, надав, згідно заяви на отримання кредиту, позичальнику ОСОБА_1, через касу КС «Карат»кредит у розмірі 8000,00 грн., чим виконав свої зобовязання по договору у повному обсязі.

У свою чергу, ОСОБА_1, узяті на себе по договору, зобовязання належним чином не виконав, допустивши, всупереч вимогам п.2.3, 3.3 кредитного договору №9594 від 02.07.2008 року, прострочення платежів, у результаті чого, станом на 20.01.2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Карат», за даним кредитним договором, склала 10102,92 грн., де 3384,00 грн. сума основного боргу, а 6718,92 грн. сума нарахованих у відповідності до п. 3.8 договору відсотків за користування кредитом.

Позивач, зазначає, що неодноразово доводилося до відома боржника та поручителів про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, але заборгованість до цього дня не погашена.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та у випадку неявки в судове засідання відповідачів, просить винести заочне рішення по даній цивільній справі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

За заявою на отримання кредиту (а.с. 11) між Кредитною спілкою «Карат», яка працює на підставі свідоцтва про реєстрацію фінансової установи (а.с. 7), довідки з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 6), ліцензії Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України (а.с. 8, 9) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №9594 від 02.07.2008 року (а.с. 12-13), за яким останньому було видано кредит у розмірі 8000,00 грн. зі строком погашення з 02.07.2008 року по 02.07.2010 року, з умовами сплати тієї ж суми грошових коштів, а також відсотків за його користування за графіком розрахунків (а.с. 14), з якими ОСОБА_1 був ознайомлений у повному обсязі та погодився з ними, поставивши свій підпис.

Видатковий касовий ордер № 4082 від 02.07.2008 року (а.с. 17) підтверджує отримання кредиту в сумі 8000,00 грн. ОСОБА_1 за кредитним договором №9594 від 02.07.2008 року.

В забезпечення належним чином виконання позичальником зобовязань за вищевказаним кредитним договором, між КС «Карат»та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, 02.07.2008 року були укладені договори поруки №9594 (а.с. 15, 16).

Відповідно до розрахунку суми заборгованості, згідно договору кредиту №9594 від 02.07.2008 року (а.с. 19) ОСОБА_1 не виконав належним чином взяті на себе зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим, загальна сума заборгованості станом на 20.01.2011 року склала 10102,92 грн., де 3384,00 грн. сума основного боргу, а 6718,92 грн. сума нарахованих відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У звязку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 101,03 грн. та сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 213-215, 224, 226, 296 ЦПК України, ст. ст.. 554, 610, 611, 614, 623, 625, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Карат» задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Карат»заборгованість за договором кредиту № 9594 від 02.07.2008 року у розмірі 10102,92 грн. та сплачені при подачі до суду позовної заяви: судовий збір у розмірі 101,03 грн. і 120 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Купянського міськрайонного

суду Харківської області В.В. Скородєлова