Ухвала суду № 14506019, 17.03.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2-с-7/11

У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2011 року Красноградський райсуд Харківської області у складі:

головуючої - судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь Наталинського ПЖКГ заборгованості по квартплаті, -

В с т а н о в и в:

18.02.2011 року видано судовий наказ яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Наталинського підприємства житлово-комунального господарства (вул. Молодіжна, 7 с. Наталине Красноградського району Харківської обл., індекс 63343) заборгованість по сплаті коштів на утримання будинку та прибудинкової території (по квартплаті) станом на 01.12.2010 року в сумі 3052 (три тисячі пятдесят дві) грн. 19 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) грн. на розрахунковий рахунок № 260023013606 в ВАТ «Ощадбанк»МФО 351823 код 30773641 та на користь держави державне мито в сумі 25,50 грн.

03 березня 2011 року від ОСОБА_1 надійшла письмова заява в якій він просить скасувати судовий наказ № 2021/2-н-76/11 від 18.02.2011 року, так як він з Наталинським ПЖКГ договору на отримання послуг не укладав, в заяві стягувача не зазначено період за який виникла заборгованість, послуги стягувачем надавались не в повному обсязі.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно п. 2) ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Дослідивши матеріали справи та на підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, так як із заяви ОСОБА_1 та поданих документів вбачається спір про право та розяснити Наталинському ПЖКГ що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову .

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2021/2-н-76/11 від 18.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Наталинського підприємства житлово-комунального господарства (вул. Молодіжна, 7 с. Наталине Красноградського району Харківської обл., індекс 63343) заборгованість по сплаті коштів на утримання будинку та прибудинкової території (по квартплаті) у розмірі 3052, 19 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) грн., на розрахунковий рахунок № 260023013606 в ВАТ «Ощадбанк»МФО 351823 код 30773641 та на користь держави державного мита в розмірі 25.50 грн.

Розяснюю Наталинському ПЖКГ, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко Л.І.