Вирок № 14505723, 28.03.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дело 1-157\2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 марта 2011 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи Музыченко В.А.

при секретаре - Буняевой М.А.

с участием прокурора - Шейка В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Первомайск, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, имеющего на иждивении сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего водителем ООО «Вера», ранее судимого:

- 28.03.1997 года приговором Змиевского районного суда Харьковской области по ст. 17, ст. 140 ч. 3, ст. 140 ч.3, ст. 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

- 18.02.2002 года приговором Балаклейского районного суда Харьковской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307ч.1, 309ч2, 317ч.1 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

19.04.2010 года, ОСОБА_1, расноармейская 18.е зная способы изготовления и систематически употребляя препарат из псевдоэфедрина, содержащий психотропное вещество метамфетамин (первитин), находясь по месту своего проживания: АДРЕСА_1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ как для личного потребления, так и с целью сбыта, путем смешивания и выпаривания, из лекарственного средства «Терафун», изготовил препарат из псевдоэфедрина, содержащий в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин) в количестве около 5 мл., часть которого употребил сразу, а часть стал хранить при себе для дальнейшего сбыта и для личного потребления.

После чего, примерно в 20 часов 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии вызванном употреблением психотропных веществ, находясь по месту жительства: АДРЕСА_1, имея умысел на сбыт психотропных веществ в виде угощения сбыл своему знакомому ОСОБА_3. медицинский шприц емкостью 2 мл. с психотропным веществом первитин объемом примерно 1 мл., который ОСОБА_3 сразу же употребил.

В этот же день примерно в 21 час 05 минут в квартире АДРЕСА_1 сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_3, у которого при личном досмотре, был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл. с остатками вещества светло-желтого цвета которое, согласно заключению эксперта № 845 от 27.04.2010г., относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин,) массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0, 0062 грамма.

19.04.2010 г. примерно в 16 часов, ОСОБА_1, бескорыстно предоставил своему знакомому ОСОБА_3 свою квартиру АДРЕСА_1 для употребления психотропного вещества - первитин.

Кроме того, 20.04.2010 г., примерно в 20 часов 45 минут по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_1, сотрудниками милиции был задержан гр. ОСОБА_1, у которого при осмотре домовладения, были обнаружены и изъяты: пенициллиновый флакон с жидкостью светло-коричневого цвета и медицинский шприц емкостью 10,0 мл. с веществом светло коричневого цвета, объемом 3 мл. Согласно заключению эксперта №841 от 27.04.2010года, вещество в пенициллиновом флаконе и медицинском шприце является кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин) общей массой сухого остатка 0,3864 грамма, которое ОСОБА_1 при вышеуказанных обстоятельства изготовил, и продолжал хранить для личного потребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенных преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу:

Протоколом осмотра жилища, расположенного по адресу АДРЕСА_1, от 19.04.2010 года.

(л.д.12)

Протоколом личного досмотра ОСОБА_3 от 19.04.2010 года, в ходе которого у ОСОБА_3 был изъят медицинский шприц емкостью 2 мл. с остатками жидкости светло-желтого цвета.

(л.д.13)

Выводом эксперта ОСОБА_4, научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра Главного управления внутренних дел Украины в Харьковской области, № 1353 от 20.04.2010 года, согласно которому, представленные на исследование жидкости, содержат в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), и являются кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина. Масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата), в перерасчете на всю массу жидкости составила 0,3581 грамм; 0,0283 грамма.

(л.д.16)

Выводом эксперта ОСОБА_4, научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра Главного управления внутренних дел Украины в Харьковской области, № 1354 от 20.04.2010 года, согласно которому, представленная на исследование жидкость, содержит в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), и является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина. Масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата), в перерасчете на всю массу жидкости, составила 0,0062 грамма.

(л.д.17)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5, данных в ходе досудебного следствия 24.04.2010 года, согласно которым свидетель ОСОБА_5 пояснил:, что 19.04.10 г. около 19 часов 30 минут входе отработки Коминтерновского района, поступила информация о том, что по адресу АДРЕСА_1 систематически изготавливается и употребляется первитин, в связи с чем личным составом СБНОН Коминтерновского РО была проверена данная информация.

При прибытии по вышеуказанному адресу, примерно в 20 часов 30 минут, при подходе к двери квартиры, были остановлены два парня, которые преставились, как ОСОБА_1 и ОСОБА_3, как пояснил ОСОБА_1. в данной квартире проживает, он, вместе с сожительницей ОСОБА_6 после чего с письменного разрешения ОСОБА_6, в присутствии приглашенных понятых был произведен осмотр квартиры. В ходе осмотра в комнате, на кухне на столе, были обнаружены и изъяты флакон с остатками жидкости светло-желтого цвета, два двухкубовых медицинских шприца, с остатками жидкости светло-желтого цвета, а так же шприц емкостью 10 мл, в котором находилась жидкость светло-желтого цвета объемом примерно 3 мл. Выше перечисленные предметы были изъяты и помещены в полимерный пакет горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой на которой расписались понятые и гр. ОСОБА_1. По данному факту был составлен протокол в котором расписались понятые и ОСОБА_1 Так же был досмотрен гр. ОСОБА_3 у которого, в присутствии приглашенных понятых, в правой ладони был обнаружен и изъят медицинский шприц емкость 2 мл., в котором находилось остатки вещества светло-желтого цвета. Как пояснил гр. ОСОБА_3., в данном шприце находятся остатки первитина, которым его угостил его знакомый ОСОБА_1, присутствующий при этом ОСОБА_1 подтвердил данную информацию. Выше указанный шприц был изъят и помещен в пакет горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены биркой на которой расписались понятые и ОСОБА_3. Также был составлен протокол изъятия в котором свои подписи поставили понятые и ОСОБА_3

(л.д.46)

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_7, данных в ходе досудебного следствия от 23.04.2011 года, согласно которым, ОСОБА_7 пояснил, что 19.04.2010 примерно в 20 часов 40 минут он находился возле дома АДРЕСА_1, так как находился у своих знакомых. В это время к нему подошли сотрудники милиции представились, предъявили свои служебные удостоверение и попросили присутствовать в качестве понятого, при осмотре квартиры, он согласился и проследовал вместе с сотрудниками милиции в кв. АДРЕСА_1 вышеуказанного дома, где ему а так же второму приглашенному понятому, сотрудники милиции предъявили двух парней, которые представились как ОСОБА_1 и ОСОБА_3, так же в квартире находилась женщина с ребенком, которая представилась как ОСОБА_6. В его присутствии ОСОБА_6, написал добровольное разрешение на осмотр своей квартиры АДРЕСА_1. После чего они прошли в квартиру, где в кухне на столе, сотрудниками милиции, были обнаружены и изъяты пенициллиновый флакон с остатками вещества светло-желтого цвета, два медицинских шприца объемом 2,0 мл. с остатками вещества светло-желтого цвета, а так же медицинский шприц емкостью 10 мл. с веществом светло-желтого цвета объемом около 3 мл.. Вышеуказанные предметы были изъяты сотрудниками милиции помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой были скреплены, бумажной биркой на которой расписались он, второй понятой, а так же ОСОБА_1. По факту обнаружения и изъятия предметов сотрудниками милиции, был составлен протокол осмотра в котором расписались он, второй понятой и ОСОБА_1. В моем присутствии ОСОБА_1. пояснил, что в жидкость в предметах это первитин, который он изготовил самостоятельно. Так же сотрудниками милиции был досмотрен ОСОБА_3 В ходе личного досмотра у ОСОБА_3. работники милиции в правой ладони, обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 2 мл. с остатками вещества светло-желтого цвета. Вышеуказанный шприц был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет который был перевязан нитью, концы которой склеены бумажной биркой, на которой поставили свои подписи он и остальные участники осмотра. После этого сотрудники милиции составили протокол изъятия в котором расписался он, второй понятой и ОСОБА_3 На вопрос сотрудников милиции, что у него было обнаружено гр-н ОСОБА_3 пояснил, что остатки жидкости в шприце это первитин, которым его угостил его знакомый ОСОБА_1, который он употребил только, что а шприц он хранил, для того, что бы выбросить на улице.

(л.д.47)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8, данных 25.04.2010 года, в ходе досудебного следствия, аналогичных показаниям ОСОБА_7

(л.д.48)

Выводом эксперта ОСОБА_4, научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра Главного управления внутренних дел Украины в Харьковской области, № 841 от 27.04.2010 года, согласно которому, представленные на исследование жидкости, содержат в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), и являются кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина. Масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата), в перерасчете на всю массу жидкости составила 0,3581 грамм; 0,0283 грамма. В составе смывов с внутренних поверхностей шприцов наркотических средств, психотропных веществ не имеется.

(л.д.52-53)

Выводом эксперта ОСОБА_4, научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра Главного управления внутренних дел Украины в Харьковской области, № 845 от 27.04.2010 года, согласно которому, представленная на исследование жидкость, изъятая у ОСОБА_3, содержит в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), и является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина. Масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата), в перерасчете на всю массу жидкости, составила 0,0062 грамма.

(л.д.58-59)

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 27 апреля 2010 года.

(л.д.62,63)

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью, его действия суд квалифицирует:

по ч.1 ст. 307 УК Украины незаконный збыт психотропных веществ,

по ч.2 ст. 309 УК Украины незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно;

по ч.1 ст. 317 УК Украины предоставление помещения принадлежащей ему квартиры для незаконного употребления психотропных веществ.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является участником боевых действий, награжден за заслуги перед Родиной и Отечеством от имени Российского союза ветеранов Афганистана медалью «За отвагу», а так же медалью Министерства обороны Российской Федерации, имеет на иждивении малолетнего ребенка, согласно акту судебно-наркологической экспертизы № 692 от 28 апреля 2010 года, нуждается в лечении от наркомании.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных сведений о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также фактические обстоятельства дела и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

Вопрос о судебных издержках, суд разрешает на основании ст. 91 УПК Украины.Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 1, 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 307 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы;

по ч.2 ст. 309 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы;

по ч.1 ст. 317 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 3 (три) года, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 . судебные издержки за проведение химических экспертиз № 841, № 845 от 27.04.2010 года в размере 483 грн. 15 копеек, которые перечислить: НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р\с №31253272210487, УДК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа - за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по делу хранящиеся в управлении тылового обеспечения при УМВДУ в Харьковской области уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ - В . А . Музыченко