Ухвала суду № 14505247, 28.03.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-654/11

У Х В А Л А

Іменем України

"28" березня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.

при секретарі Кварацхелія Г.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2011 року, -

Встановив:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Київської районної у місті Харкові ради про визнання батьківства та усунення перешкод у вихованні дитини, призначення судово-генетична експертиза та на час проведення експертизи зупинено провадження по справі.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18.03.2011 року справу повернуто для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала про призначення експертизи не входить до цього переліку, та не може бути самостійним об»єктом апеляційного оскарження, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,-

                                        УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2011 року про призначення експертизи - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя