Вирок № 14505126, 25.03.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-508/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 марта 2011 года Киевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего-судьи Ефименко Н.В.

при секретаре Петриковой Ю.И.

с участием прокурора Калашникова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец г. Харькова, гражданин Украины, образование профессионально-техническое, не работает, женат, имеет двух несовершеннолетних детей, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

05.11.2010 г. в период времени с 09-00 часов до 12-00 часов, ОСОБА_2, зная средства и способы изготовления психотропных веществ, умышленно, с целью личного употребления по месту своего жительства в АДРЕСА_1, кустарным способом, путем проведения химических реакций из заранее приобретенных ингредиентов незаконно изготовил препарат из псевдоэфедрина, содержащий психотропное вещество метамфетамин (первитин), который незаконно хранил при себе без цели сбыта. В тот же день примерно в 12 час. 30 мин. возле дома АДРЕСА_1 ОСОБА_2 был задержан. При осмотре у ОСОБА_2 обнаружен и изъят шприц емкостью 5 мл. с жидкостью светло-желтого цвета объемом около 3-х мл., относящейся, согласно заключению химической экспертизы №2955 от 17.11.2010 г. к кустарно изготовленным препаратам псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой в пересчете на сухое вещество 0,1790 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. Принимая во внимание то, что показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, и ОСОБА_2 разъяснены последствия применения ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства.

Суд считает, что своими действиями подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины - как незаконное приобретение, перевозка, и хранение психотропного вещества без цели сбыта.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что по месту жительства ОСОБА_2 характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, принимая во внимание степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает достаточным и необходимым назначить подсудимому наказание с применением ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Имеющиеся судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 138 грн10 коп, подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины, освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием сроком 1 (один) год.

Согласно ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения, а также периодически являться для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, судебные издержки за проведение судебно - химической экспертизы в сумме 138 (сто тридцать восемь ) гривен 10 копеек.

Вещественное доказательство по делу полимерный пакет, опечатанный биркой № 2955 со шприцем одноразовым, заполненным на 2 мл. жидкостью светло-желтого цвета, обвязанный нитью с пояснительной запиской «опечатано», находящийся в камере хранении в ОТО при ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: