Вирок № 14504972, 23.03.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-551/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 марта 2011 года Киевский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи Божко В.В.

при секретаре Грецких М.А.

с участием прокурораПащенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Российской Федерации, Белгородской области, Щебекинского района, с. Верхнего Березового, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работает, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч.3, 185 ч. 3, 185 ч.3 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 в июне 2009 года в дневное время, находясь в подъезде АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имеющейся у него арматурой взломал двери и проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2, детские санки стоимостью 31 грн., женский велосипед «Тиса»стоимостью 122 грн., лестницу стремянку стоимостью 90 грн. Согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 94 от 23.12.2010 г. общая стоимость похищенного имущества составила 243 грн. После чего, ОСОБА_1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 в середине декабря 2009 г. в дневное время, находясь в подъезде АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, имеющейся у него арматурой, взломал дверь и проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_3 фарфоровый набор посуды стоимость которого определить не представилось возможным, алюминиевые трубы в количестве 15 шт. стоимостью согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 94 от 23.12.2010 года 160 грн. После чего, ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 в мае 2010г. в дневное время, находясь в подъезде АДРЕСА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имеющейся у него арматурой взломал двери и проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_4 6 алюминиевых кастрюль общей стоимостью 54 грн., две металлические жаровни общей стоимостью 18 грн., алюминиевые уголки общей массой 30 кг стоимостью 180 грн. Согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 94 тот 23.12.2010 г. общая стоимость похищенного имущества составила 252 грн. После чего, ОСОБА_1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 11.12.2010 г. примерно в 17-30 час., находясь в подъезде дома АДРЕСА_4, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что вокруг никого не было и за его действиями никто не наблюдает, используя имеющееся у него заранее приготовленный фрагмент арматуры взломал двери и проник в подвальное помещение, где забрал электродвигатель стоимостью 196 грн., расличные изделия из металла весом 2,5 кг стоимостью 112,5 грн., однако свой преступный умысел до конца не довел по причинам независящим от его воли, так как был задержан хозяином подвала на месте совершения преступления. В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб согласно заключению судебно товароведческой экспертизы № 94 от 23.12.2010 г. на сумму 308,50 грн.

Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше, пояснив, что совершил указанные преступление, поскольку не располагал средствами на жизнь. Раскаивается в содеянном.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью и квалифицирует его действия:

по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, совершенная повторно;

по ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 как покушение на тайное похищение чужого имущества /кража/, соединенное с проникновением в хранилище, совершенное повторно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства, которые смягчают наказание, личность виновного.

В силу ст. 12 УК Украины совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Изучением личности виновного установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, на усеете у врача - психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно.

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, характера преступных действий, а также того, что наказание должно быть достаточным для исправления и перевоспитания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным применение к нему ст. 75 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, считая данное наказание необходимым и достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, суд оставляет прежней.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими по делу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание:

по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

в силу ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 /три/ года.

В силу ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 в период течения испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы, периодически являться для регистрации в эти органы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде оставить прежней, после чего отменить.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу:

ОСОБА_5 материальный ущерб в размере 500 /пятьсот/ грн.;

ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 1500 /одна тысяча пятьсот/ грн.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз в размере 1671 /одна тысяча шестьсот семьдесят одна/ грн. 84 коп. перечислив указанную сумму на НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р\С № 31253272210487, в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертизу

Вещественные доказательства шесть металлических трубок, корпус настенного бра, электродвигатель, переданные на хранение ОСОБА_5 оставить в его распоряжении; рюкзак синего цвета а надписью «GIAN CARLO Firenze», навесной замок из метала, фрагмент арматуры длиной 40 см, из метала коричного цвета, хранящееся в УТО УМВД Украины в Харьковской области передать потерпевшим, а в случае их отказа уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Председательствующий -