Вирок № 14504969, 23.03.2011, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/1-564/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.03.2011 г. г. Харьков

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Муратовой С.А.

при секретаре - Кравченко Ю.И.

с участием прокурора - Омельченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, не работающего, холостого, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 309 УК Украины,-

установил:

ОСОБА_1 в первых числах сентября 2010г., находясь в лесопосадке на окраине п. Малые Проходы Дергачевского района Харьковской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления, с куста дикорастущей конопли сорвал листья и соцветия, которые перенес в расположенный там ж заброшенный сарай, где высушил их и измельчил, тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану высушенную), которое упаковал в газетный сверток и стал незаконно хранить без цели сбыта.

30.11.2010 ОСОБА_1 на общественном транспорте незаконно перевез изготовленное наркотическое средство в г. Харьков, где примерно в 0.10 часов 01.12.2010 возле дома № 27 по ул. Астрономической был задержан работниками милиции, и у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 3129 от 08.12.2010, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной), массой в пересчете на сухое вещество 10,8810 грамм, которое он незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, пояснил, что с августа 2010г. он работал в строительной бригаде в п. Малые Проходы Дергачевского района Харьковской области. В конце августа начале сентября 2010г. в дневное время, проходя лесопосадку на окраине поселка, увидел кусты дикорастущей конопли. Он оборвал листья с кустов конопли, сорванные листья перенес в заброшенный сарай, там их высушил, измельчил, упаковал в газетный сверток, и стал там же хранить, на протяжении примерно трех месяцев периодически приходил в сарай, и понемногу курил изготовленную ранее коноплю, употребил таким образом примерно 5 раз, оставшуюся часть хранил в сарае с целью последующего употребления. 30.11.2010 они закончили строительные работы, поэтому оставшуюся коноплю он забрал из сарая, на маршрутном такси в этот же день примерно в 23.00 перевез в г. Харьков, 01.12.2010 примерно в 0.10., когда он шел к себе домой, проходя мимо дома № 27 по ул. Астрономической в г. Харькове, был задержан сотрудниками милиции, которым он сразу же признался о наличии у него конопли, так как ранее уже за такие действия привлекался к уголовной ответственности, и знал, что иметь при себе коноплю запрещено законом. В присутствии двух понятых у него был изъят пакет с коноплей.

В содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем подал также заявление (л.д. 85).

Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств подсудимым, другими участниками процесса не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому, другим участникам процесса разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотического средства без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, который ранее привлекался к уголовной ответственности, не судим в силу ст. 89 УК Украины, не работает, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.52, 55, 56, 57, 59-65).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 309 УК Украины, в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, при этом возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы от 08.12.2011 № 2162, установлено, что ОСОБА_1 с 2000г. употребляет коноплю, в настоящее время установлен диагноз: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления конопли, синдром зависимости, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет (л.д. 68). В связи с назначением подсудимому ОСОБА_1 наказания с применением испытательного срока, суд, в соответствии с ч. 1 п. 5 ст. 76 УК Украины, возлагает на него также обязанность пройти курс лечения от наркомании, а именно, зависимости от употребления конопли.

При этом суд не назначает ОСОБА_1 принудительное лечение, поскольку употребление наркотических средств не относится к социально опасным заболеваниям.

Суд взыскивает с подсудимого в доход государства судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 3129 от 08.12.2010, стоимость которой составила 208 гр. 98 коп. (л.д. 35).

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

1.не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2.сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;

3. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

4. пройти курс лечения от наркомании, а именно, зависимости от употребления производных опиатов.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с биркой НИЭКЦ при ГУМВД Украины в харьковской области, внутри которого находится особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная), массой сухого остатка, в пересчете на всю массу жидкости, 10,8810 грамм, находящиеся на хранении в ОТО при ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 38, 39) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 208 гр. 98 коп. в доход государства, которые необходимо перечислить в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор является оригиналом, отпечатан в совещательной комнате.

Судья