Вирок № 14503817, 23.03.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-473/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Старостина В.В.,

при секретаре - Машура А.И.,

с участием прокурора - Старченко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, разведенного, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, имеющего на иждивении ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего без регистрации: АДРЕСА_1, -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 16.01.2011 года примерно в 18 часов 00 минут имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств с целью личного употребления, без цели сбыта, находясь на остановке троллейбуса маршрута № 27, расположенному по ул. Нариманово в г. Харькове за 50 гривен у неустановленного в ходе досудебного следствия лица по имени ОСОБА_2 купил вещество растительного происхождения, зеленого цвета, в измельченном и высушенном виде и достоверно зная, что незаконно приобретенное им вещество является наркотическим средством, незаконно, на троллейбусе перевез его по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно хранил в кармане своих спортивных брюк.

17.01.2011 года в 11 часов 30 минут ОСОБА_1 находясь возле дома № 155 по ул. Полтавский Шлях в г. Харькове, был задержан работниками милиции. При проведении наружного досмотра, в левом внутреннем кармане спортивных брюк синего цвета, одетых на ОСОБА_1 работника милиции было обнаружено и изъято, газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в измельченном и высушенном состоянии, срез ткани кармана брюк, на шовных стыках которого имелись остатки вещества растительного происхождения, зеленого цвета, в измельченном и высушенном состоянии. Изъятое у ОСОБА_1 вещество согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 144 от 24.01.2011 года массой 5,4123 грамма и 0,1143 грамма, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуана высушенная), масса вещества в пересчете на сухое составила 5,2499 грамма и 0,1108 грамма, общая масса вещества составила 5,5266 грамма, котрое ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил и перевозил с целью личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенном им преступлении признал полностью и пояснил, что: 16.01.2011 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь на остановке троллейбуса маршрута № 27, расположенному по ул. Нариманово в г. Харькове за 50 гривен у раннее не знакомому ему лицу по имени ОСОБА_2 купил наркотическое вещество каннабис, после чего, перевез его по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где хранил в кармане своих спортивных брюк.

17.01.2011 года в 11 часов 30 минут ОСОБА_1 находясь возле дома № 155 по ул. Полтавский Шлях в г. Харькове, был задержан работниками милиции. При проведении наружного досмотра, в левом внутреннем кармане спортивных брюк синего цвета, одетых на ОСОБА_1 работника милиции было обнаружено и изъято, газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в измельченном и высушенном состоянии, срез ткани кармана брюк, на шовных стыках которого имелись остатки вещества растительного происхождения, зеленого цвета, в измельченном и высушенном состоянии. Изъятое у ОСОБА_1 вещество согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 144 от 24.01.2011 года массой 5,4123 грамма и 0,1143 грамма, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуана высушенная), масса вещества в пересчете на сухое составила 5,2499 грамма и 0,1108 грамма, общая масса вещества составила 5,5266 грамма, котрое ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил и перевозил с целью личного употребления, без цели сбыта.

Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, ни размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого.

Кроме полного признания вины подсудимого его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра и изъятия (л.д.6-7);

- выводом специалиста № 225 от 21.01.2011 года (л.д. 9);

- заключением эксперта № 144 от 24.01.2011 года (л.д. 38-39);

- протоколом признания и приобщения к делу вещественных доказательств (л.д. 58).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 в совершенном преступлении и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств, без цели сбыта.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеющего на иждивении ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 судом не установлены.

Назначая наказание ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень совершенного им преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о его личности из которых усматривается, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем, суд считает необходимым и достаточным назначить наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде лишения свободы, освободив ОСОБА_1 от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия основного наказания виде лишения свободы освободить, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД в Харьковской обл. (ОКПО-25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области р/с 35229002000143, МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги судебные издержки в размере 200 (двести) гривен 61 копеек.

Вещественное доказательство по делу полимерный пакет в котором находиться газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в сухом и измельченном виде, полимерный пакет с двумя фрагментами ткани синего цвета на шовных стыках которого имеется вещество зеленого цвета, растительного происхождения, в сухом и измельченном виде находящееся в камере хранения вещественных доказательств УРО ГУ МВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья В.В. Старостин