Рішення № 14503805, 22.03.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1481/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Скрипка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

встановив :

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із позовною заявою до ДП «ХПЗ ім. Т.Г.Шевченко»про стягнення заборгованості із заробітної плати за серпень, вересень, листопад, грудень 2008 року, березень, квітень, травень, червень 2009 року та березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року у розмірі 12 077,00 грн.

В обґрунтування вимог зазначив, що з 11 листопада 1965 року по теперішній час працює на ДП «ХПЗ ім. Т.Г.Шевченко», однак всупереч діючого трудового законодавства відповідач не виплатив йому заробітну плату за серпень, вересень, листопад, грудень 2008 року, березень, квітень, травень, червень 2009 року та березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року, в результаті чого станом на 26.01.2011 рік склалася заборгованість у сумі 12 077,00 грн. Невиплату йому заробітної плати він розцінює, як грубе порушення його права власності, адже гроші за його працю є його власністю. Він не має можливості забезпечити собі достатній рівень життя, що включає в себе достатнє харчування, одяг, лікування тощо. У зв»язку з чим він вимушений звернутися до суду.

У судове засіданні позивач не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, та заперечення проти позовних вимог, в яких зазначив, що не заперечує проти стягнення заборгованої плати за 2010 рік у сумі 7 698,00 грн. Заперечує проти стягнення заборгованості з заробітної плати за 2008, 2009 роки, оскільки в Жовтневому відділі Державної виконавчої служби ХМУЮ знаходиться на виконанні посвідчення КТС ДП «ХПЗ ім. Т.Г.Шевченка»№ 400а від 27.10.2009 р. про стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати в розмірі 4803,00 грн., що становить заборгованість за 2008, 2009 роки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується робітникам регулярно у робочій день, в строк, встановлений колективним договором, але не менш ніж два рази на місяць через час, який не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 11 листопада 1965 року по теперішній час працює на ДП «ХПЗ ім. Т.Г.Шевченко» (а.с.4).

Відповідач має заборгованість перед ОСОБА_1 по виплаті заробітної плати за серпень 2008 року 377,00 грн., вересень 2008 року 55, 00 грн., за листопад 2008 року - 438,00 грн., за грудень 2008 року - 513,00 грн., березень 2009 року 546,00 грн., квітень 2009 року 870,00 грн., травень 2009 року 770,00 грн., червень 2009 року 810,00 грн., за березень 2010 року 210,00 грн., квітень 2010 року 472,00 грн., травень 2010 року 872,00 грн., червень 2010 року 1098,00 грн., липень 2010 року 999,00 грн., серпень 2010 року 991,00 грн., вересень 2010 року 1032,00 грн., жовтень 2010 року 382,00 грн., листопад 2010 року 559,00 грн., грудень 2010 року 1083,93 грн., що підтверджується довідкою наданою ДП «ХПЗ ім..Т.Г.Шевченка»№ 014-170 від 27.01.2011 року (а.с.3).

Загальна сума заборгованості станом на 26.01.2011 року становить 12 077,00 грн.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.01.2010 р. в Жовтневому відділі Державної виконавчої служби ХМУЮ знаходиться на виконанні посвідчення КТС ДП «ХПЗ ім. Т.Г.Шевченка»№ 400а від 27.10.2009 р. про стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати в розмірі 4 803,00 грн., що становить заборгованість за 2008, 2009 роки (а.с.12).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості по заробітній платі частково відповідають вимогам закону, а тому підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, оскільки справу доведено до суду з вини відповідача, з нього підлягають стягненню на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.5,6,10,56,57,60,81, 88, 208,212 -215 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ч.6 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»про стягнення заборгованості із заробітної плати задовольнити частково.

Стягнути з ДП «Харківський приладобудівний завод ім.. Шевченка»на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року в розмірі 7 698 (сім тисяч шістсот дев»яносто вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»на користь держави (р/р 31412537700008, код 24134113, МФО 851011, ВДК Жовтневого району м. Харкова) судовий збір у сумі 76 (сімдесят шість) грн. 98 коп.

Стягнути з ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»на користь держави (р/р 31217259700008, код 24134113, МФО 851011, ВДК Жовтневого району м. Харкова) витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 76 (сімдесят шість) грн. 49 коп.

Рішення суду в межах заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Срокіна І.І.