Рішення № 14503803, 22.03.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1486/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Скрипка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

встановив :

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із позовною заявою до ДП «ХПЗ ім. Т.Г.Шевченко»про стягнення заборгованості із заробітної плати за вересень, листопад, грудень 2008 року, березень, квітень, травень, червень 2009 року та березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року у розмірі 16458,93 грн.

В обґрунтування вимог зазначив, що з 08.09.2008 року працював на ДП «ХПЗ ім. Т.Г.Шевченко» ведучим економістом у відділі маркетингу, однак всупереч діючого трудового законодавства відповідач не виплатив йому заробітну плату за вересень, листопад, грудень 2008 року, березень, квітень, травень, червень 2009 року та березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року. 08.12.2010 року він звільнений за власним бажанням. За весь час роботи на підприємстві відповідач йому майже не виплачував заробітну плату, і на день звільнення відповідач винен йому 16458 грн. 93 коп. У зв»язку з чим він вимушений звернутися до суду.

У судове засіданні позивач не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, та заперечення проти позовних вимог, в яких зазначив, що не заперечує проти стягнення заборгованої плати за 2010 рік у сумі 12108, 93 грн. Заперечує проти стягнення заборгованості з заробітної плати за 2008, 2009 роки, оскільки в Жовтневому відділі Державної виконавчої служби ХМУЮ знаходиться на виконанні посвідчення КТС ДП «ХПЗ ім. Т.Г.Шевченка»№ 756а від 01.02.2010 р. про стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати в розмірі 6112,00 грн., що становить заборгованість за 2008, 2009 роки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується робітникам регулярно у робочій день, в строк, встановлений колективним договором, але не менш ніж два рази на місяць через час, який не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 08.09.2008 року працював на ДП «ХПЗ ім. Т.Г.Шевченко» (а.с.2). 08.12.2010 року позивач звільнений за власним бажанням. (а.с.3, 5).

Відповідач має заборгованість перед ОСОБА_1 по виплаті заробітної плати за вересень 2008 року 1074, 00 грн., за листопад 2008 року - 605,00 грн., за грудень 2008 року - 392,00 грн., березень 2009 року 304,00 грн., квітень 2009 року 527,00 грн., травень 2009 року 1424,00 грн., червень 2009 року 24,00 грн., за березень 2010 року 664,00 грн., квітень 2010 року 756,00 грн., травень 2010 року 1127,00 грн., червень 2010 року 935,00 грн., липень 2010 року 847,00 грн., серпень 2010 року 884,00 грн., вересень 2010 року 857,00 грн., жовтень 2010 року 1143,00 грн., листопад 2010 року 922,00 грн., грудень 2010 року 3973,93 грн., що підтверджується довідкою наданою ДП «ХПЗ ім..Т.Г.Шевченка»№ 014-396 від 08.02.2011 року (а.с.4).

Загальна сума заборгованості станом на 21.01.2011 року становить 16458,93 грн.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.05.2010 р. в Жовтневому відділі Державної виконавчої служби ХМУЮ знаходиться на виконанні посвідчення КТС ДП «ХПЗ ім. Т.Г.Шевченка»№ 756а від 01.02.2010 р. про стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати в розмірі 6112,00 грн., що становить заборгованість за 2008, 2009 роки (а.с.10).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості по заробітній платі частково відповідають вимогам закону, а тому підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, оскільки справу доведено до суду з вини відповідача, з нього підлягають стягненню на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.5,6,10,56,57,60,81, 88, 208,212 -215 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ч.6 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»про стягнення заборгованості із заробітної плати задовольнити частково.

Стягнути з ДП «Харківський приладобудівний завод ім.. Шевченка»на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року в розмірі 12 108 (дванадцять тисяч сто вісім) грн. 93 коп.

Стягнути з ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»на користь держави (р/р 31412537700008, код 24134113, МФО 851011, ВДК Жовтневого району м. Харкова) судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 08 коп.

Стягнути з ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»на користь держави (р/р 31217259700008, код 24134113, МФО 851011, ВДК Жовтневого району м. Харкова) витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 88 (вісімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду в межах заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Срокіна І.І.