Рішення № 14503588, 15.03.2011, Вовчанський районний суд Харківської області

2008/2-83/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В.,

секретаря Рєзнікової К.К.,

з участю представника позивача Манукян В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вовчанськ справу за позовом:

Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»до ОСОБА_2,

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

ТДВ «Страхова компанія «Провіта» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, вказавши, що 08.11.2007 року о 15.20 год на проспекті Гагаріна в м.Харків, сталася ДТП за участю автомобіля «Ссанг Йонг», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоду автомобілю «Ссанг Йонг», р/номер НОМЕР_1. Автомобіль «Ссанг Йонг»був застрахований ТДВ «Страхова компанія «Провіта»за Договору добровільного страхування наземного транспорту від 03.08.07р. і відповідно до Страхового акту від 21.01.08р. страхова компанія виплатила страхове відшкодування на користь ОСОБА_3 у розмірі 14368.34 грн.. Відповідно до постанови Червонозаводського райсуду м.Харкова від 15.01.08р. дана ДТП сталася з вини відповідача, внаслідок порушення ним п.10.2 ПДР України.

Позивач просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 14738.34 грн., та судові витрати.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання по повторному виклику не з*явилися, були повідомлений належним чином про день та час розгляду справи за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника, дослідив матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 08.11.2007 року о 15.20 год. на проспекті Гагаріна в м.Харків, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ссанг Йонг», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоду автомобілю «Ссанг Йонг», р/номер НОМЕР_1. Автомобіль «Ссанг Йонг»був застрахований ТДВ «Страхова компанія «Провіта»за Договору добровільного страхування наземного транспорту від 03.08.07р. і відповідно до Страхового акту від 21.01.08р. страхова компанія виплатила страхове відшкодування на користь ОСОБА_3 у розмірі 14368.34 грн..

Згідно довідки Міжрайонного відділу №1 ДАІ при УМВС України в Харківській області від 12.11.2007р., 08.11.07р. в 15.20 час. В м.Харків на пр..Гагаріна,350, сталося зіткнення двох транспортних засобів - автомобіль «Ссанг Йонг», н/з НОМЕР_1, водій ОСОБА_3 та автомобіль Ваз 21061 н/з НОМЕР_2, водій ОСОБА_2. Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п.10.2 ПДР України. Автомобіль «Ссанг Йонг»отримав технічні ушкодження.

Згідно постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.01.07р., ОСОБА_2 08.11.2007р. керуючи автомобілем Ваз 21061 Н\з НОМЕР_2, порушив п.10.2 Правил дорожнього руху України та скоїв наїзд на автомобіль Ссанг Йонг, н/з НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3.

Згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту №23/02-01034 від 03.08.2007р., предметом договору є автомобіль ССАНГ ЙОНГ Кайрон М200ХДІ, номерний знак НОМЕР_1, страхувальником є ОСОБА_2.

Звітом про оцінку №417/11/07 від 30.11.07р., підтверджується пошкодження автомобіля Санг Йонг, номерний знак НОМЕР_1, і вартість матеріальних збитків складає 15118.34 грн..

Згідно Страхового акту №КА-2674-07 від 21.01.2008р., ОСОБА_3 підлягає виплаті страхове відшкодування в сумі 14368 грн. 34 коп.. Платіжним дорученням №21858 від 30.01.2008р. суму страхового відшкодування в розмірі 14368.34 грн. перераховано ОСОБА_3.

Відповідно до ст..1166 ЦК України, майнова шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Виходячи з викладеного, відповідач ОСОБА_2 своїми винними діями завдав майнової шкоди майну ОСОБА_3, яка складає 14368.34 грн., і вона підлягає відшкодуванню.

Відповідно до ст..993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи, що страховик ТДВ «Страхова компанія «Провіта»виплатив страхове відшкодування ОСОБА_3, за договором добровільного страхування наземного транспорту, в межах фактичних витрат в розмірі 14368.34 грн., до нього перейшло право вимоги про відшкодування виплаченої суми матеріальної шкоди з ОСОБА_2, як особи, відповідальної за завдані збитки.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги ТДВ «Страхова компанія «Провіта»про стягнення з ОСОБА_2 суми завданої матеріальної шкоди, в порядку регресу, та судових витрат підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..16,993,1166,1188,1191 ЦК України, ст..11,57,60,79,88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ТДВ «Страхова компанія «Провіта»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», р/рахунок 26507300000777 в АКБ «Форум»в м.Києві, МФО 322948, код ЄДРПОУ 31704186, матеріальну шкоду в розмірі 14738 грн.34 коп., судові витрати в розмірі 267.38 грн., а всього 15005 грн. 72 коп. (п'ятнадцять тисяч пять грн.. 72 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя