Постанова № 14503528, 25.01.2011, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 2008 / 3-108 / 11 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2010 р. Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Божко В.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративне відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого керівником ТОВ «Крейда»

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 5 від 11.01.2011 р. при перевірці ТОВ «Крейда», розташованого за адресою Х\о, м. Вовчанськ пров. Шишкінський 10, керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено не подання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати за землю за жовтень 2010 року, граничний термін подання 30.11.2010 року. Порушення встановлено в акті перевірки № 12/15-30767554 від 11.01.2011р. Чим було порушено п. 1 ст.17 Закону України від 03.07.1992 року № 2535-ХІІ “ Про плату за землю», за що передбачена відповідальність ст.163-2 КупАП.

Так згідно вимог ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та відповідно з ч. 4 ст. 256 того ж Кодексу, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Даний протокол № 5 від 11 січня 2011 року не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так як був складений у відсутності ОСОБА_1, другий екземпляр йому не вручався, хоча є відмітка про направлення його поштою на домашню адресу, але дані про отримання протоколу ОСОБА_1 - відсутні. Не розяснені права та обовязки, чим суттєво порушені права особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Зазначені недоліки, допущені Вовчанською МДПІ при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, є перешкодою для постановлення законного та обґрунтованого судового рішення. Враховуючи викладене, протокол № 5 від 11 січня 2011 року підлягає поверненню Вовчанській МДПІ для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення № 5 від 11 січня 2011 року, у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП повернути Вовчанській МДПІ у Харківській області для його належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Суддя -