2004/2-н-29/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
28 березня 2011 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши заяву прокурора Богодухівського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Богодухівського учбово-виробничого підприємства Харківського УВО „Електросвітло” українського товариства сліпих заборгованість по заробітній платі, в сумі 193 грн. 81 коп. та судовий збір по справі в прибуток держави.
З наданих матеріалів вбачається, що прокуратурою Богодухівського району Харківської області проведено перевірку щодо виплати заробітної плати в Богодухівському УВП Харківського УВО „Електросвітло” Українського товариства сліпих. Перевіркою було встановлено, що на підприємстві працює ОСОБА_1. на посаді слюсаря-збиральника. Станом на 21.03.2011 року заборгованість перед працівником становить 193,81 грн., що підтверджується довідкою підприємства про заборгованість по заробітній платі.
Керівництвом Богодухівського УВП Харківського УВО „Електросвітло” Українського товариства сліпих порушені вимоги ст. 115 Кодексу Законів про Працю України, в частині дотримання строків виплати заробітної плати, а також порушені права та законні інтереси громадянки ОСОБА_1..
На даний час гр-ка ОСОБА_1. мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є інвалідом, знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, потребує допомоги, не може самостійно захищати свої законні права та інтереси в суді, що вказує на наявність у прокурора підстав для звернення до суду із заявою в інтересах вказаної особи.
Вивчивши надані матеріали, вважаю вимоги обґрунтованими, оскільки вони ґрунтуються на вимогах ст.ст. 95, 96 ЦПК України та ст. 115 КЗпП України, згідно якої заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, видачу судового наказу з цих підстав, передбачено ст. 96 ч. 1 п. 1 ЦПК України, оскільки заявником заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 610, 611, 612 ЦК України ст. 115 КЗпП України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Богодухівського учбово-виробничого підприємства Харківського УВО „Електросвітло” українського товариства сліпих, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Загорулько, 3, (код 05477540, р/р 26004457 в ХОД АППБ „Аваль” МФО 350589) на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в сумі 193 грн. 81 коп. (сто девяносто три гривні вісімдесят одну копійку),
Стягнути з Богодухівського учбово - виробничого підприємства Харківського УВО " Електросвітло" Українського товариства сліпих, що знаходиться за адресою: вул. Загорулько,3, м. Богодухів, Харківської області, 62103 код 05477540 , р/р 26004457 в ХОД АППБ " Аваль" МФО 350589 судовий збір у розмірі 25 (двадцять п”ять) гривень 50 (п”ятдесят) копійок, в доход держави.
Стягнути з Богодухівського учбово - виробничого підприємства Харківського УВО " Електросвітло" Українського товариства сліпих, що знаходиться за адресою: вул.Загорулько,3, м. Богодухів, Харківської області, 62103 код 05477540, р/р 26004457 в ХОД АППБ " Аваль" МФО 350589 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривень, які зарахувати до Державного бюджету України (одержувач коштів УДК у Богодухівському районі код ЄДРПОУ УДК 24134254 МФО 851011 р/р 31212259700081).
Наказ може бути скасований Богодухівським районним судом Харківської області шляхом подачі боржником протягом 10 днів з дня отримання судового наказу заяви про його скасування.
СУДДЯ
Судовий наказ набирає законну силу «___»______ _____ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до «___»___ _____року.
Судовий наказ видано стягувачу «___»______ _____ року.
Секретар:
Судове рішення № 14502883, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 28.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2004/2-н-29/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: