ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 101
ПОСТАНОВА
Іменем України
04.03.2008
Справа №2-7/904-2008А
За позовом Прокурора Сімферопольського району АР Крим (95000, м. Сімферополь, вул. К. Маркса, 6) в особі Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної республіки Крим (95013, м. Сімферополь, вул.. Дм. Ульянова, 6)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальність «Кримсімпром» (97536, с. Укромне, Сімферопольський район, вул. Путилинська, б.2, к.17, ідентифікаційний код 32177762)
про стягнення 5 885, 84 грн.
Суддя господарського суду АР Крим І. І. Дворний
Секретар судового засідання В. Є. Євген’єва
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача – Грибахо С.В. – зав. юр. сектора, дов. №2 від 02.01.2007р.
Від відповідача – не з’явився.
Прокурор – Кулібаба С.Е. – посв. № 07121
Сутність адміністративної справи:
Прокурор Сімферопольського району АР Крим звернувся до Господарського суду АР Крим в особі Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність «Кримсімпром» про стягнення 5 885, 84 грн.
Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 5 885, 84 гривень, який до часу подачі позову до суду в добровільному порядку погашений не був.
Відповідач у судове засідання не з’явився, заперечення на позов на надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.
Слухання справи двічі відкладалось у порядку ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальність «Кримсімпром» зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний номер 24-25-6782)
Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, а також порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам визначаються Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058-ІУ від 09.07.2003 р.
Згідно зі ст. 1 цього Закону страхувальниками визнаються роботодавці та інші особи, які відповідно до цього Закону сплачують страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
П. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України №1058 встановлений обов'язок страхувальників нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Згідно з п.6 ст. 20 Закону України «Про загальнообовьязкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобовьязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
З матеріалів справи вбачається, що загальна сума самостійно задекларованих страхових внесків Товариства з обмеженою відповідальність «Кримсімпром» за травень, червень, липень, серпень, жовтень, грудень 2006 року складає 6322, 10 грн. Проте, відповідачем була частково сплачена заборгованість у розмірі 436, 26 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову (а.с.5).
Отже, заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків перед Управління Пенсійного фонду в Сімферополському районі складає 5885, 84 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 вказаного Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі — недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
П. 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” передбачено, що Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов’язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій. Страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.
Матеріали справи свідчать, що на виконання цієї норми Управлінням Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі відносно Товариства з обмеженою відповідальність «Кримсімпром» була виставлена вимога № Ю 1312-С від 02.10.2007р. на загальну суму 5 885, 84 грн. Вимога про сплату недоїмки була отримана відповідачем.
Відповідач не надав суду доказів сплати ним недоїмки у розмірі 5 885, 84 грн. або того, що вищезазначена вимога була оскаржена до вищого органу Пенсійного фонду або в судовому порядку, у той час як відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
За таких обставинах позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної республіки Крим є обґрунтованими, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем — фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Приймаючі до уваги викладене, керуючись ст. ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «Кримсімпром» (97536, с. Укромне, Сімферопольський район, вул. Путилинська, б.2, к.17, ідентифікаційний код 32177762) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної республіки Крим (95051, м. Сімферополь, вул. Д. Ульянова, 6, р/р 2560870447612, р/р. 2560870547613 в КРУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 324805, ЗКПО 22259661 ) заборгованість у розмірі 5 885, 84 грн.
Виконавчий лист видати після вступу постанови в законну силу за заявою сторони, на користь якої ухвалено рішення.
Судом роз’яснено сторонам положення ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно якої Постанова суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дійсну Постанову направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Дворний І.І.
Судове рішення № 1449978, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 04.03.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904-2008а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: