Ухвала суду № 1449964, 11.03.2008, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"11" березня 2008 р. Справа № 13/67

Позивач: Закрите акціонерне товариство "Ресторан "Градецький", код ЄДРПОУ 14231708, пр. Миру 68, м. Чернігів,14005

Відповідач1: Відкрите акціонерне товариство "Чернігівбуд", код ЄДРПОУ 14236516, вул. Мстиславська 9, м. Чернігів,14000

Відповідач2: Комунальне підприємство "Чернігівбудінвест", код ЄДРПОУ 32818170, вул. Інтернаціоналістів, 41, м. Чернігів,14013

Предмет спору: про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні

Представники сторін:

представник позивача: Федорова Т.М. довіреність № 01 від 28.01.2008

представник 1 відповідача: Ровний Д.І. довіреність № 01/73 від 29.01.2008

представник 2 відповідача: Костіна Н.М. довіреність № б/н від 04.03.2008

Позивачем заявлено позов про відновлення згідно даних земельно-кадастрової документації межі земельної ділянки ЗАТ "Ресторан "Градецький", що знаходиться за адресою м. Чернігів, пр. Миру, 68 та перебуває у користуванні позивача відповідно до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою виданого відповідно до рішення виконкому Чернігівської міської ради від 21.02.1994 р. № 21 зі змінами внесеними відповідно до рішення міськвиконкому від 21.02.2000 р. № 31 та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом перенесення залізобетонного паркану відповідно до відновлених меж, а також відновлення бордюрів, трав"яного покриття, зелених насаджень, зіпсованих відповідачами при проведенні будівельних робіт.

29.01.2008 року позивачем надані письмові пояснення по справі.

12.02.2008 року 1Відповідач надав відзив на позов в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, окрім того зазначає, що в процесі будівництва не був суб"єктом земельних відносин, а лише виконував функції генпідрядника на підставі договору підряду № 02-06-06 ГП від 27.06.2006 року.

Відповідачем 2 у відзиві на позов повідомлено про невизнання позовних вимог.

Позивачем подано уточнення позовних вимог, відповідно до яких просить відновити згідно даних земельно-кадастрової документації межі земельної ділянки ЗАТ "Ресторан "Градецьки" що знаходиться за адресою м. Чернігів, пр-т Миру, 68 та перебуває у користуванні ЗАТ "Ресторан Градецький" відповідно до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою виданого відповідно до рішення виконкому Чернігівської міської ради від 21.02.1994 р. № 21 зі змінами, внесеними відповідно до рішення міськвиконкому від 21.02.2000 р. № 31, зобов"язати відповідачів 1 та 2 усунути перешкоди в користуванні вищевказаною земельною ділянкою шляхом перенесення залізобетонного паркану відповідно до відномлених меж земельної ділянки, а також відновлення бордюрів, трав"яного покриття, зелених насаджень, зіпсованих відповідачами при проведенні ними будівельних робіт.

В судовому засіданні прийняв участь представник управління земельних ресурсів міської ради, який повідомив суд про наявність прав оренди у ТОВ "Чернігівбудінвест" на земельну ділянку по вул.Самострова 2-а в м.Чернігів, посвідчених договором оренди від 19.12.2007 року, в зв"язку з чим судом оглянуто примірник договору оренди. Представник управління надано пояснення щодо землекористувачем по вул.пр.Миру 68 є позивач по справі, про відсутність процедур вилучення земельної ділянки по пр.Миру 68, крім тих які відображені в Державному акті, надав пояснення щодо адреси будівництва.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи .

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.22,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "17" березня 2008 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача:докази на підтвердження своєї позиції; докази наявності на земельній ділянці до початку будівництва паркану, покриття на проїзних шляхах, бордюрів, трав"яного покриття, насаджень;обгрунтування наявності з боку відповідачів складу порушення земельного законодавства .

3. Зобов'язати 1відповідача: докази відсутності порушень земельних прав позивача з боку відповідача; надати письмові пояснення щодо того, яким чином й на підставі яких проектних або інших розпорядчих документів 2-го відповідача було здійснено облаштування території після будівництва з урахуванням меж орендованої землі під будівництво; докази відновлення меж землі позивача.

4. Зобов"язати 2 відповідача: докази відсутності порушень земельних прав позивача з боку відповідача; примірник договору №01/24-06 від 02.02.06 року з забудовником ТОВ "Чернігів-Проект"; примірник договору оренди землі від 19.12.07 року; докази відновлення меж землі позивача після будівництва, документальне обгрунтування ( докази) позиції по відзиву; рішення виконкому щодо зміни поштової адреси будівництва з Самострова 2-а на пр.Перемоги 76 в м.Чернігів .

5.Зобов"язати з"явитись в судове засідання 17.03.2008 року о 11:00 представника управління з контролю за використанням та охороною земель в Чернігівській області ( Чернігівська облдержземінспекція) ( пр.Мира 61 в м.Чернігів) для надання пояснень щодо здійсненої перевірки 07.03.2008 року та бути готовим надати пояснення щодо фактів порушень земельного законодавства або їх відсутності.

6.Повторно зобов"язати реєстраційну палату Чернігівської міської ради надати суду наявні відомості щодо державної реєстрації ОСББ "Красний дім" - голова правління Євтух М.І. ( м.Чернігів, пр.Миру 76 ( вул.Самострова 2-а).

7.Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.