Постанова № 14499001, 28.03.2011, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 3-459/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що працює головним бухгалтером ДП «Охтирський агролісгосп», мешкає в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 працівниками Охтирської МДПІ Сумської області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в звязку з тим, що при проведенні документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного, іншого законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.09.2010 року Охтирським дочірнім агролісгосподарським підприємством «Охтирський агролісгосп»було виявлено порушення ведення податкового обліку за період з 01.07.2009 року по 30.09.2010 року заниження податку на додану вартість на суму 3682 грн., чим порушено пп. 7.2.6 п. 7.2, п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями); заниження податку на прибуток на суму 20505 грн., чим порушено пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, пп. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР (зі змінами та доповненнями); заниження збору за спец використання лісових ресурсів на суму 28605 грн., чим порушено п. 3.1 Інструкції про механізм справляння збору № 91/241/129/236/565, зареєстровану в Міністерстві юстиції України 15.11.1999 року № 785/4078.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомила, в протоколі про адміністративне правопорушення пояснила, що працює на посаді головного бухгалтера з 01.10.2010 року.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ст. 247 п. 1 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з витягу з акту виїзної планової перевірки № 34/2332/23637183 від 16.02.2011 року, у період вчинення вказаного порушення відповідальною особою субєкта господарювання був директор ДП «Охтирський агролісгосп»ОСОБА_2 та головний бухгалтер ОСОБА_3

За таких обставин, ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. М. Ільченко