Постанова № 14498056, 22.03.2011, Радивилівський районний суд Рівненської області

СПРАВА №3-30\11

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Прачук Л.І..

При секретарі судового засідання : Пукас В.М., Дубнік О.В.

Розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.Радивилів , голова правління ВАТ «Радивилівська меблева фабрика», до адмінвідповідальності не притягався

Про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.163-1ч.1, КУпАП

Зміст ст..268КУпАП розяснено,

Встановив:

Від Дубенської ОДПІ надійшов протокол №99 від 22.12.2010 року про те, що при проведенні невиїздної позапланової перевірки ВАТ «Радивилівська меблева фабрика»22.12.2010 року працівниками Дубенської ОДПІ виявлено порушення ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток в розмірі 500 грн. в червні 2008 року та податок на додану вартість в розмірі 400 грн. в червні 2008 року про що складено акт від 22.12.2010 року №235\23\05516300. А тому в діях голови правління ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст..163-1 ч.1 КУпАП. До протоколу долучено витяг з згаданого акту документальної перевірки.

В судовому засіданні ОСОБА_1. не визнав себе винним у скоєнні даного правопорушення. Показав, що ВАТ «Радивилівська меблева фабрика»при здійсненні господарської діяльності не порушувала податкового законодавства. Із згаданим актом перевірки податкової інспекції не згідний, жодна перевірка на фабриці в грудні 2010 не проводилася. Господарська діяльність підприємства за вказаний період перевірялася Дубенською ОДПІ в жовтні 2008 року і порушень при проведенні даної фінансової операції не виявлено. Меблева фабрика в червні 2008 року придбала в ПП «Лайкост»металеві двері за 2400 грн., перерахувала кошти. Двері є в наявності. Жодних порушень податкового законодавства меблева фабрика не допускала. Згаданий акт від 22.12.2010 року оскаржується ним в обласній податковій адміністрації.

Заслухавши ОСОБА_1, головного державного податкового ревізора-інспектора Мокрій С.В. - особу, яка склала протокол про адміністративне порушення, дослідивши письмові докази встановлено наступне:

Податковий інспектор Мокрій С.В. показав, що ним була проведена невиїздна документальна ревізія ВАТ «Радивилівська меблева фабрика»на підставі листа, який надійшов з Державної податкової адміністрації в Рівненській області. В листі зазначалося про те, що ВАТ «Радивилівська меблева фабрика»проводила фінансові операції з фіктивною фірмою ПП «Лайкост». Фіктивність фірми доведена вироком Рівненського міського суду в 2010 році.

Вирок Рівненського міського суду 2010 року про визнання фірми ПП «Лайкост»фіктивною, на який посилається Мокрій С.В., в судове засідання не представлено. На повторні виклики до суду Мокрій С.В. двічі не з"явився і вимогу суду про представлення копії вироку суду, який став підставою проведення перевірки і складання акту, не виконав.

ОСОБА_1 представив суду:

Накладну №19\06-А5 від 19.06.2008 року про придбання меблевою фабрикою в ПП «Лайкост»дверей металевих вартістю 2000 грн. з врахуванням ПДВ 2400 грн.;

податкові накладні на згадану суму в т.ч. на 1500 грн. -від 22.05.2008 року та 900 грн. від 19.06.2008 року;

платіжні доручення від зазначених дат про перерахунок згаданих суму на ПП «Лайкост»через Рівненську Філію «Укрпромбанк»;

акт №232\23\05516300 від 31.210.2008 року Дубенської ОДПІ «Про результати планової виїзної перевірки відкритого акціонерного товариства «Радивилівська меблева фабрика»за період з 01.01.2007 року по 30.06.2008 року.

Із даного акта не вбачається порушень податкового законодавства з боку ВАТ «Радивилівська меблева фабрика»при проведенні даної фінансової операції.

На вимогу суду Дубенська ОДПІ не представила доказів, що на момент проведення згаданої вище фінансової операції між ПП «Лайкост»і ВАТ «Радивилівська меблева фабрика», тобто в травні-червні 2008 року, ПП «Лайкост»була визнана фіктивною фірмою і фінансова операція, яка мала місце в червні 2008 року, порушила податкове законодавство України.

Таким чином в судовому засіданні не доведено наявність в діях ОСОБА_1умислу і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1ч.1 КУпАП. Крім того на даний час закінчилися строки передбачені ст..38 КУпАП.

Враховуючи фактичні обставини справи та керуючись ст.163-1ч.1, 38, 247 ч.1.п.1,7 КУпАП

Постановив;

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: