Рішення № 1449635, 06.03.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008 р.

Справа № 2/3

за позовом ВАТ "Прикарпаттяобленерго", м.Івано-Франківськ, вул.Індустріальна,34 в особі філії Коломийського МРЕМ, вул. Русина, 4, м.Коломия,78000

до відповідача Комунальне підприємство по експлуатації житла, бульвар Л. Українки, 47, м.Коломия,78200

Cуддя Круглова Олена Микитівна

При секретарі Дребот Наталія Дмитрівна

Представники:

Від позивача: Боднарчук С.Я. - юрист, (довіреність №827 від 23.03.07р.)

Від відповідача: не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 398,16 грн. заборгованості.

Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримав.

Відповідач в засідання суду не з"явився, хоча про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений в засіданні суду 26.02.08 та ухвалою від 26.02.08 про відкладення розгляду справи. В засіданнях суду 05.02.08 та 26.02.08 відповідач позов не визнав з підстав викладених у відзиві №44 від 04.02.08 (а.с.27).

Враховуючи, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності відповідача, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, судом

в с т а н о в л е н о :

позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 398,16 грн. заборгованості, в тому числі 357,96 грн. недоврахованої електроенергії по акту №073072 Ю від 29.11.06 та 40,20 грн. недоврахованої електроенергії по акту №073069 Ю від 29.11.06

28.09.05 між ВАТ «Прикарпаттяобленерго»в особі його структурного підрозділу Коломийського МРЕМ (позивач) та Комунальним підприємством по експлуатації житла (відповідач) укладено договір №90 про постачання електричної енергії.

Відповідно до п.1.1 договору електропостачальна організація зобов»язується постачати електроенергію у відповідності з умовами договору, а споживач- своєчасно проводити оплату за використану електроенергію та виконувати інші умови визначені даним договором та додатками до нього.

Пункт 2.1. договору передбачає, що взаємовідносини між електропостачальною організацією та споживачем регулюються даним договором, законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією (далі-ПКЕЕ), постановами Кабінету Міністрів України, Національної комісії регулювання електроенергетики України та іншим діючим законодавством щодо питань електропостачання.

Згідно з п.3.3. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 17.10.05 р. №910 відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб покладається на їх власника або організацію, на території якої вони встановлені, згідно з відповідним договором.

Пунктами 10.2, 10.3 Правил встановлені обов"язки споживачів забезпечувати необхідний облік електроенергії та потужності, забезпечувати збереження та належний технічний стан засобів обліку, своєчасно вживати заходів до виявлених порушень, оперативно повідомляти постачальника електроенергії про порушення схеми розрахункового обліку електроенергії, несправності в роботі розрахункових засобів обліку.

Щодо нарахування 357,96 грн. недоврахованої електроенергії по акту №073072 Ю від 29.11.06 слід зазначити наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з долученої до матеріалів справи копії рішення суду від 04.10.07 року по справі №19/128, господарським судом (суддею Максимів Т.В.) розглянутий та вирішений господарський спір по даному акту. Відповідно до ч.1 п.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компентенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Таким чином, в цій частині вимог провадження у справі слід припинити.

В частині стягнення 40,20 грн. недоврахованої електроенергії по акту №073069 Ю від 29.11.06 позовні вимоги слід визнати обгрунтованими, враховуючи наступне:

Так, 29.11.06 при проведенні технічнної перевірки схеми обліку за адресою вул.Леонтовича,26 в м.Коломия, який належить Комунальному підприємству по експлуатації житла, представниками Коломийського МРЕМ було виявлено порушення ПКЕЕ , а саме:

викрадення приладу обліку, в зв'язку з чим було складено акт про порушення ПКЕЕ №073069 Ю від 29.11.06.

На підставі складеного Акту, відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 05.12.01. №1197 відповідачу проведено нарахування на суму 40,20 грн. та направлено рахунок №90/5 на здійснення платежу (а.с.17-18).

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

На час розгляду справи в судовому засіданні відповідачем не подано суду доказу оплати 40,20 грн. боргу чи належних доказів в спростування позовних вимог, а тому суд вважає позовну вимогу про стягнення вказаної суми обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню .

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст. 49,82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Комунального підприємства по експлуатації житла, м.Коломия, бульвар Л.Українки,47 (код 31692841) на користь Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", м.Івано-франківськ, вул.Індустріальна,34 (код 25683342) - 40,20 грн. заборгованості за недовраховану електричну енергію, 10,29 грн. державного мита та 11,91 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 357,96 грн. провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Круглова Олена Микитівна

рішення підписане 12.03.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Шунтов Олександр Михайлович