Рішення № 14496038, 24.03.2011, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 2-492/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2011 р.Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого :Кіндяк І.С.

при секретарі:Ганущенка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідно до умов кредитного договору № 014/5616/82/88011 від 30 серпня 2007 року банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 17969,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.08.2013 року.

Відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 18.11.2010 рік складає 20770,73 грн., з яких:

- 1783,57 грн. прострочена заборгованість за кредитом,

- 961,23 грн. пеня за простроченястроків повернення тіла кредиту,

- 3480,31 грн. прострочена заборгованість за процентами,

- 2518,29 грн. пеня за простроченя сплати процентів,

- 33,40 грн. нараховані відсотки,

-11993,93 грн. дострокове стягнення заборгованості по тілу кредиту.

Посилаючись на кредитний договір укладений між сторонами, позивач просить стягнути борг з відповідача та судові витрати по справі.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В звязку з повним визнанням позову відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 статті 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Насідки порушення договору позичальником визначені ст.1050 ЦК України, в тому числі право вимоги дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідачем не виконувались зобовязання за кредитним договором про внесення щомісячних платежів по поверненню кредиту і сплаті процентів. Тому позивач нарахував пеню, що передбачено умовами кредитного договору і звернувся до суду для захисту порушеного права.

Суд прийшов до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення суми кредиту а також сплату процентів, пені у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір. Таке право також передбачене ч.2 ст.1050 ЦК України, яка застосовується до правовідносин за кредитним договором.

Позивачем по справі були понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрат на ІТЗ які підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3-4, 15-16, 60, 88, 212, 213, 214-215, 218, 292 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/5616/82/88011 від 30 серпня 2007 року в розмірі 20770,73 грн., з яких:

- 1783,57 грн. прострочена заборгованість за кредитом,

- 961,23 грн. пеня за прострочення строків повернення тіла кредиту,

- 3480,31 грн. прострочена заборгованість за процентами,

- 2518,29 грн. пеня за прострочення сплати процентів,

- 33,40 грн. нараховані відсотки,

-11993,93 грн. дострокове стягнення заборгованості по тілу кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції судовий збір в сумі 207,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Стягнуті кошти направити на рахунок № 290955819 у Полтавській обласній дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:І. С. Кіндяк