Рішення № 14495708, 16.02.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-143/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 січня 2011 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді- Альошиної Н.М.,

при секретарі- Сахненко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргорода справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа; ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на навчання сина ОСОБА_3 з відповідача ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання їх сина ОСОБА_3 до 30 червня 2011 року в розмірі 922грн.щомісяця.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що відповідач є рідним батьком сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення суду від 30.07.2008року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина, що продовжує навчання в розмірі 607грн. щомісяця з 18.06.2008року по 30 червня 2010року.

На даний час син є повнолітнім, але продовжує навчання на денній формі навчання Української академії банківської справи Національного банку України на договірній основі до 30 червня 2011року у звязку з чим потребує матеріальної допомоги так як не має своїх самостійних заробітків, не працює.

Її коштів на оплату контракту 8300грн. та проживання в гуртожитку 1960грн. за навчальний рік не вистачає.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу у звязку із навчанням сина, оскільки він інших утриманців не має, працездатний, але в добровільному порядку цю допомогу він на даний час не здійснює.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, пояснивши що він не працює, оскільки відсутня робота, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, проживає з бабусею на її пенсію, приватної власності не має.

Третя особа ОСОБА_3 у звязку з навчанням в судове засідання не зявився і сторони не заперечували проти слухання справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного;

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував того, що ОСОБА_3 є його рідним сином.

До досягнення повноліття відповідач на його утримання виплачував аліменти.

На навчання сина за період з 18.06.2008р. по 30.06.2010р.згідно рішення Миргородського міськрайонного суду від 30.07.2008року з відповідача було стягнуто аліменти.

Стаття 182 СК України передбачає, що при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу.

Як слідує із довідки (а.с.6) з 01 вересня 2010 року ОСОБА_3 продовжує навчання і є студентом 5 курсу денної форми навчання за контрактом з кінцевим строком навчання - 30 червня 2011 року факультету банківських технологій Української академії банківської справи Національного банку України.

Відповідно до контракту позивачка за навчання до 01.09.2010року сплатила 4150грн. та 980грн. за проживання в гуртожитку( а.с. 7,8).

Позивачка ОСОБА_1 самостійно несе витрати по оплаті контракту та витрат на проживання та утримання сина. Її середня заробітна плата 4000грн., виходячи із наданої довідки (а.с. 5 ).

На день розгляду справи в суді, у звязку з набранням чинності ЗУ «Про Державний бюджет України на 2011рік»встановлено прожитковий мінімум на одну особу з 01 січня 2011року в розмірі 894грн. тобто обоє батьків (894грн. : 2 = по 447грн.) зобовязані надавати допомогу на у звязку з навчанням сина.

Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом враховано те, що відповідач ОСОБА_2 працездатний, не інвалід, не має на утриманні непрацездатних осіб, а тому суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково, відповідно до ст. ст. 182, 198, 199, 200 СК України, стягнувши аліменти з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання сина, що продовжує навчання ОСОБА_3, до 30 червня 2011 року, в розмірі по 447 грн. щомісячно, починаючи з 27 грудня 2010 року до закінчення навчання 30 червня 2011 року.

Відповідно до положень частини 3 статті 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.

В звязку з цим необхідно стягнути з ОСОБА_2 120 грн. на користь Держави - витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 51грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 198, 199, 200, СК України, ст.ст.10, 11, 81, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_1, офіційно не працюючого, на користь ОСОБА_1 на навчання ОСОБА_3 аліменти в розмірі 447грн. щомісячно, починаючи з 27 грудня 2010 року до закінчення навчання 30 червня 2011 року.

В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на р/р 37313004000622, призначення платежу: за ІТЗ до Миргородського міськрайонного суду, отримувач ТУ ДСА в Полтавській області, код отримувача 26304855, банк отримувача УДК в Полтавській області, МФО 831019.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя:Н. М. Альошина