Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-476/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2011 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря СІ. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ :
Представник ПрАТ УІСК «Інвестсервіс»звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_2 на користь ПрАТ УІСК «Інвестсервіс»7 635 грн.74 коп. виплаченого страхового відшкодування.
Суддя розглянувши позовну заяву, дослідивши додані матеріали встановив наступне.
Згідно ст..109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до адресної довідки адресно довідкового сектору ВПРФО Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області від 21.01.2011 року місце проживання чи місце перебування відповідача ОСОБА_2 у м.Кремечнук не зареєстровано.
Згідно довідки САДР ВПРФО ГУМВС України в Миколаївській області від 08.02.2011 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.
Враховуючи викладене, вказана справа не підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука.
Ст. 115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Згідно ст..121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи викладене, а також те, що вказана справа не підсудна Крюківському районному суду М.Кременчука, то суддя вважає за необхідне вказану позовну заяву повернути позивачу, роз»яснивши право звернутися з вказаним позовом до відповідного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Згідно ст..83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів нга оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
В зв»язку з тим, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, то суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.109, 115, 121 ЦПК України, суддя.-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»до ОСОБА_2 про стягнення коштів - повернути позивачу для подання за підсудністю до належного суду.
Зобов'язати Управління Державного казначейства у М.Кременчуці Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області повернути Приватному акціонерному товариству Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»судовий збір в розмірі 76 грн. 36 коп., сплачений на р/р № 31410537700008, банк отримувача ГУДК у Полтавській області, одержувач міський бюджет м.Кременчука МФО 831019; код одержувача 34698778 відповідно до платіжного доручення №2262 від 10.12.2010 року.
Зобов'язати Управління Державного казначейства у м.Кременчуці Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області повернути Приватному акціонерному товариству Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачені на р/р № 31215259700008. одержувач УДК м.Кременчук код 34698778. банк одержувача ГУДК України у Полтавській області. МФО 831019, відповідно до платіжного доручення №2263 від 10.12.2010 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд М.Кременчука, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 14494953, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 17.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-476/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: