Рішення № 14494337, 29.03.2011, Київський районний суд м. Полтави

РІШЕННЯсправа № 2-6802\2010

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

10 лютого 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого - судді Васильєвої Л.М. при секретарі - Шелестіній О.А. за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «Траст»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 26.05.2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № КОЗ 10002323, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 10 000 грн. з терміном користування кредитними коштами до 25 травня 2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом17.99% річних. Відповідач несвоєчасно сплачує кредит, заборгованість по кредиту становить 4 696 грн. 95 коп. станом на 18 жовтня 2010 року. Окрім того відповідно до умов кредитного договору нарахована пеня у розмірі 6 921 грн. 80 коп., які позивач просив стягнути з відповідача, а також витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги повністю з підстав, що викладені в позовній заяві.

Відповідач визнав позовні вимоги частково, тільки у розмірі заборгованості за кредитним договором на час розгляду справи, пояснив, що він сплачує кредит регулярно, булі деякі затримки по сплаті, але він їх обговорював зі спеціалістами полтавського відділення банку. Щодо пені, яка нарахована, то він просить відмовити в задоволенні цих вимог, так як у нього скрутне матеріальне становище, він брав кредит на поховання своїх близьких, окрім того для стягнення пені сплив строк позовної давності, яку він просив застосувати.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суду приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 26.05.2008 року був укладений кредитний договір № КОЗ 10002323, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 10 000 грн. з терміном користування кредитними коштами до 25 травня 2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом 17.99% річних.

Із наданого позивачем розрахунку боргу вбачається, що станом на 18 жовтня 2010 року заборгованість по кредиту становить 4 696 грн. 95 коп.

- Із цього розрахунку вбачається, що зазначена сума боргу по кредитному договору вирахувана з урахуванням нарахованих відсотків за користування кредитом, а також позивачеві щомісячно нараховувалась пеня , передбачена п.4.1 кредитного договору , яка складає 6 921 грн. 80 коп.

Відповідно до пункту 2.4 кредитного договору передбачено, що якщо позичальник допустив прострочення виконання грошових зобов»язань за договором та таке прострочення триває 90 календарних днів, то на 91 день прострочення виконання зобов»язання за цим договором банк автоматично припиняє нарахування процентів. В такому разі позичальник сплачує неустойку згідно п. 4.1 договору, яка визначена відповідно до цього пункту 4.1 в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до додатку № 1 до договору визначений графіка погашення заборгованості за вказаним кредитним договором з якого вбачається, що позивач повинен

сплачувати заборгованість по кредиту щомісячно по 393 грн., що свідчить про те, що способом платежів по кредитному договору є ануїтетні платежі, і в щомісячну суму платежів вже нараховані відсотки за користування кредитом.

Із розрахунку заборгованості по кредиту не вбачається того, що відповідач хоч би раз прострочив платіж по кредитному договору більш ніж на 90 календарних днів, але пеня по цьому кредитному договору нараховувалась відповідно до пункту 4.1 кредитного договору, у тому числі і на нараховану суму відсотків.

Нарахована пеня значно перевищує суму заборгованості за кредитним договором, яка нарахована позивачеві станом на 18 жовтня 2010 року, і ще більше перевищує суму заборгованості на час розгляду справи у суді, а тому враховуючи вимоги ч.З ст.551 ЦК України, вимоги п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, яка передбачає строк позовної давності на стягнення неустойки (пені) в один рік , суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вимог про стягнення пені

У судовому засіданні позивачем надані квитанції про сплату ним кредитних коштів по кредитному договору після 18.10.2010 року у сумі 1615 грн.( квитанції від 02.02.2011 року на 400 грн., від 28.12.2010 року 405 грн., від14.11201 рок 405 грн., від 29.10.2010 рок 405 грн), а отже на час розгляду справи у суді, заборгованість по кредитному договору становить 4 696 грн. 95 коп. - 1 615 грн. = 3081 грн. 95 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Підлягають також стягнення витрати по справі, відповідно до суми задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 625, ч. З ст. 551 , ст. 1054 ЦК України ст., ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст»код ЄДРПОУ 35371070 МФО 380474, рахунок 37394001002 в ПАТ Банк «Траст»заборгованість за кредитним договором № К0310002323 від 26 травня 2008 року 3081грн. 95 коп. та 171 грн. судового збору, а всього 3252 грн. 95 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Васильєва Головуючий

0**,