Рішення № 14492321, 28.02.2011, Приморський районний суд м. Одеси

___________

Справа № 2-2181/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2010 року ПАТ „Ерсте Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/2229/3/15738 від 22.05.2008 року у розмірі 437698,23 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ на 14.09.2010 року (7,9082грн. за 1дол.США) складає 55347,39 дол.США, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобовязань за цим договором щодо погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

В судовому засіданні представник позивача Донець А.М. підтримав позов та наполягав на задоволені позову в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не визнали позов, посилаючись, що у позивача немає жодних підстав вимагати від ОСОБА_1 дострокового виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором, а також, що вони не згодні з наданим позивачем суду розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за цим кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 014/2292/3/15738 від 22.05.2008 року Відкрите акціонерне товариство „Ерсте Банк”, назва якого була змінена на Публічне акціонерне товариство „Ерсте Банк”, надало ОСОБА_1 кредит в сумі 50000,00 дол.США, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами за процентною ставкою 14,5 % річних, з погашенням кредиту та процентів за користування кредитом щомісячними платежами згідно Графіку платежів, який є Додатком № 1 до цього договору та його невідємною частиною, з датою кінцевого повернення кредиту та плати за кредит 21.05.2018 року.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за цим договором, видавши ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 50000,00 дол.США готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки № 2292/199685 від 22.05.2008 р.

Однак відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобовязання за цим договором щодо часткового повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом на умовах, передбачених цим договором.

У відповідності до п.9.1. цього договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно з положеннями п.п.5.1.,5.2.,5.6.,6.5. цього договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором щодо часткового погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом згідно з Графіком платежів, кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальником за кредитом або стягнути таку заборгованість за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, комісії та штрафні санкції, а позичальник зобовязаний достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим договором, протягом 30 днів з моменту надіслання кредитором на адресу позичальника відповідного листа-вимоги.

Позивач рекомендованою кореспонденцією направив на адресу відповідача ОСОБА_1 письмове повідомлення-вимогу від 12.05.2010 р., яка містить вимогу про дострокове повернення кредиту та усіх нарахувань за ним в тридцятиденний строк.

Таким чином, встановлений заново термін повернення кредиту настав 10.06.2010 року.

Проте відповідач до теперішнього часу не виконала вищевказану вимогу позивача щодо дострокового погашення кредиту та усіх нарахувань за ним.

Станом на 14.09.2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем по кредитному договору № 014/2292/3/15738 від 22.05.2008 року складає 52300,38 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на цю дату (7,9082грн. за 1дол.США) складає 413601,86 грн., та 24 096,41 грн., що разом складає 437698,23 грн., з яких :

-заборгованість за кредитом 46249,97 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 365754,01 грн. ;

-заборгованість по відсотках 6050,41 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 47847,85 грн.;

-пеня за порушення строків повернення кредиту та процентів 3047,01 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 24096,41 грн.

Заперечуючи проти позову, відповідач та її представник стверджують, що наданий позивачем суду розрахунок заборгованості відповідача за згаданим кредитним договором є неправильним, але на підтвердження цих своїх доводів не надали суду доказів та не спростували в суді цей розрахунок, як цього вимагає ст.60 ЦПК України.

Задовольняючи позовні позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 1700,00 грн. і оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., що разом складає 1 820,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,612,623-625, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк” в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Миколаїів, ідентифікаційний НОМЕР_1, що проживає за адресою : АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк” ( м.Київ, вул.Прорізна, 6, код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за кредитним договором № 014/2292/3/15738 від 22 травня 2008 року в сумі 437 698 (чотириста тридцять сім тисяч шістсот девяносто вісім) грн. 23 коп. та судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко