Ухвала суду № 14492265, 28.02.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2 - 6057/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_2 про розірвання договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_2 про розірвання договору поруки.

При цьому, надавши суду документ про сплату витрат по сплаті інформаційно технічного розгляду справи в розмірі 30 гривень

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи сплачені не в повному розмірі.

Відповідно статті 81 Цивільно-процесуального кодексу України розмір та порядок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи залежно від категорії справ встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, затверджений Порядок оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розміри, в якому по справам позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру оплачується на рахунок назва (ПІБ для фізичних осіб): Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області; Код фінансової установи: 828011; Назва фінансової установи: Управління Державного Казначейства у Одеській області; Рахунок: № 37315008000123; Вид рахунка: поточний; Ідентифікаційний код за ЄДПРОУ: 26302945 в сумі 37 гривень 00 копійок.

При таких обставинах, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи за предявлення до суду позовної заяви ОСОБА_1 сплачені не в повному розмірі.

- суду надані копії документів, які є неналежної якості (нечитаємі).

Відповідно ст.121 ЦПК України заява подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючу п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_2 про розірвання договору поруки - залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_1 про необхідність усунути вищевказані недоліки в строк до 09 березня 2011 року.

І розяснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л. М.