Постанова № 14492085, 25.03.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 3-128/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

19.01.2011 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, суддя

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу № 1075/15-4/171 серії АА № 267964 від 09.12.2010 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ВІТ» допустила порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.07.2009р. по 30.06.2010р., згідно акту перевірки від 14.10.2010 року № 606/15-4/30492721/55, що призвело до заниження податку з на прибуток у сумі 39096,0 грн., чим порушила: п.п.5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п.5.3, абз. 1 п.п. 5.4.8 п. 5.4 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», заниження ПДВ у сумі 286349 грн. за період з 01.07.2009р. по 30.06.2010р., чим порушила : п.п. «г,д»п.п. 7.2.1 п. 7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про ПДВ», заниження податку з реклами за період з 01.07.2009р. по 30.06.2010р. у сумі 12,50 грн., чим порушила: абз. 4 ст. 11 АКМУ №56-93 «Про місцеві податки та збори», п.4.5 положення «Про податок з реклами».

ОСОБА_1 на виклики до суду не зявилась. Причини її неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянки України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою: порушення порядку ведення податкового обліку.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2010 року та актом перевірки № 606/15-4/30492721/55 від 14.10.2010 року.

Згідно зі ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

У звязку з тим, що на день розгляду справи пройшов термін понад трьох місяців, тобто закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України, суд вважає, що провадження у справі має бути закрите на підставі ст. 247 п 7 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст.163-1, ст. ст. 221, 283, п.3 ст. 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, відносно ОСОБА_1, закрити згідно до ст. 38 КпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим, його представником або на постанову може бути винесено протест прокурора впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: